О Популизме

Мое интуитивное представление о популизме сложилось, как о чисто пропагандистском словечке. Если кому-то результаты выборов не нравятся, он это называет "популизмом". Т е популизм, это не то, чтобы такой противный кузен демократии, который ее иногда подменяет; это вся та же демократия, которая кому-то не угодила.

Гугль мне дает определение, "популизм, это политический подход, аппелирующий к простым людям, полагающим, что группы устоявшихся элит их интересами пренебрегают". Такое определение вызывает некоторое недоумение, поскольку смена власти при регулярных демократических перевыборах как бы предполагает, что никаких "групп устоявлихся элит" формироваться не должно, это удел монархий и диктатур. Следовательно, если вы (а) согласны с таким определением и (б) говорите о популизме, вы признаете, что демократия в вашей стране если не дисфункциональна, то, как минимум, весьма несовершенна.

Эндрю Басевич это принимает как факт, проводя границу между "страной" и "государством", которое в 1-ю очередь выражает интересы элит. В периоды процветания интересы элит и страны совпадают, поэтому все пучком; в случае же кризиса страна может голосовать вопреки ожиданиям элит. Вот это расхождение между  волею масс и ожиданиями элит Басевич и называет популизмом. Что, в принципе, недалеко от определения Гулем.

Фрэнсис Фукуяма определяет популизм по-другому, как состояние, в котором результаты выбора массового избирателя угрожают самой демократии. Т е демократия как бы становится змеей, пожирающей самое себя. Он также делает весьма сомнительное утверждение, что, поскольку в США восторжествовал правый популизм, а не левый, это стало последствием ксенофобии, а не каких-то экономических причин. На это последнее я могу возразить, что во-1х избиратель может видеть решение своих экономических проблем разными путями, как "левыми", так и "правыми"; а во-2х, поскольку мы были лишены--не без помощи DNC-- удовольствия наблюдать прямое соперничество Трампа и Сандерса, мы все-таки не знаем без тени сомнения, какой из популизмов кого сборет. Что же касается угроз демократии в США, то я их вижу скорее со стороны известной практики gerrymandering, или со стороны решения Верховного Суда по делу "объединенных граждан", или коррупции в той же DNC. Ни то, ни другое, ни третье не имеют ни малейшего отношения в волеизлеяниям масс. Наоборот, это все примеры политики элит по укреплению своих позиций. Т е я вижу угрозу демократии скорее сверху, чем снизу.