Михаил Фрунзе о том, можно ли было считать адмирала Колчака русским патриотом
![](http://mtdata.ru/u2/photoB388/20204890558-0/original.jpg#20204890558)
Военный деятель периода гражданской войны Михаил Фрунзе говорил, что нередко среди представителей белой армии ходил такой разговор, что адмирал Колчак — это настоящий русский патриот, а большевики — нет.
Данный миф был устойчив в годы гражданской войны в России, в чем нет никаких сомнений. Интересно, что отдельные западные государства даже признавали правительство Колчака «легитимным», ему выдавали кредиты под различные обещания.
Сам Колчак всегда заявлял, что является русским патриотом, а большевики — это якобы деятели, которых России навязали некие «темные силы». Рассмотрим вопрос подробнее, так, как его понимал Михаил Фрунзе.
Позиция Фрунзе
![](http://mtdata.ru/u2/photo9A39/20651036256-0/original.jpg#20651036256)
Михаил Фрунзе считал, что Колчак не был русским патриотом хотя бы по той причине, что он открыто присягнул Англии, приветствовал интервенцию, активно сотрудничал именно с вражескими силами России, которые точно не были заинтересованы в развитии страны. А может ли кто-то вспомнить западные страны, которые в годы Гражданской войны активно помогали большевикам?
Что было бы в случае победы Колчака? Банки, природные ресурсы и многое другое принадлежало бы крупнейшим богачам Англии, Франции и США, в чем нет никаких сомнений, так как Колчак был должником этих стран, дал им свои гарантии, а также обещал воевать на их стороне как младший партнер, то есть Россия при Колчаке не стала бы великой державой, что было очевидно из самого положения Колчака, который не мог опереться на русский народ, а лишь на поддержку из-за рубежа.
Патриотизм по отношению к правящему классу
![](http://mtdata.ru/u2/photo3646/20874109105-0/original.jpg#20874109105)
Михаил Фрунзе отмечал, что Колчак обещал вернуть помещикам и иностранному капиталу собственность, то есть Колчак выступал прежде всего как контрреволюционер. Соответствовало ли это интересам народа?
По мнению Фрунзе, нет. Потому что при советской власти вся выгода от природных ресурсов и другой деятельности шла на строительство школ и других необходимых для народа учреждений, чего не было даже близко при правлении Колчака.
Ведь как Колчак потерял свою власть? Его свергли сами местные жители, восстания начались еще до прихода Красной армии, потому что Колчак не смог ничего на своей территории организовать, а смог лишь создать систему «сбора дани» с местного населения, применяя жестокие методы, не давая ничего взамен кроме лозунгов о «патриотизме».
![](http://mtdata.ru/u2/photoE714/20320254803-0/original.jpg#20320254803)