Суд в Якутске огласил приговор по громкому делу в сфере ЖКХ

В Якутске бывшие руководитель и главный бухгалтер управляющей компании (УК) признаны виновными в хищении более 22 млн рублей по предварительному сговору с использованием служебного положения. Об этом 21 октября сообщили в объединенной пресс-службе судов республики.

Экс-руководитель УК с 2008 по 2018 год, занимая различные должности, включая пост заместителя директора МКУ «СЭГХ», учредила и возглавила шесть подконтрольных коммерческих организаций с одинаковыми названиями. Она фактически контролировала их финансово-хозяйственную деятельность и использовала свое служебное положение для незаконного обогащения.

В течение нескольких лет экс-руководитель — сперва самостоятельно, потом в сговоре — присвоила деньги, предназначавшиеся для оплаты услуг «Якутскэнерго», «Водоканала» и «Теплоэнергии». Платежи вносили жители обслуживаемых домов, однако до ресурсоснабжающих организаций дошло лишь около 2,5 млн рублей. Остальные средства в размере 22 млн рублей обвиняемые потратили на путешествия, кредиты, специализированные продукты питания, а также на содержание парикмахерской и обучение сына экс-руководителя. Кроме того, деньги пошли на покупку нежилого помещения для последующей аренды.

Суд признал обвиняемых виновными по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Экс-руководитель получила наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года. В качестве смягчающего обстоятельства было учтено наличие малолетних детей. На период испытательного срока на нее возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в установленный инспектором день и не менять место жительства без уведомления инспекции.

Экс-главный бухгалтер компании получила четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. На нее наложены аналогичные обязательства.

Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски «Якутскэнерго» и «Теплоэнергия». С осужденных солидарно взыскано более 5,3 млн и около 1,8 млн рублей в пользу этих организаций. В удовлетворении иска «Водоканала» на 3 млн рублей суд отказал, поскольку данный ущерб ранее был взыскан по другому приговору от 28 мая 2025 года в отношении третьей фигурантки, дело которой выделено в отдельное производство.