Домовые, школьные и родительские чаты: как продвигается переход на национальный мессенджер

Многие пользователи интернета не торопятся установить приложения Max. И тут Минстрой анонсировал создание в этом мессенджере домовых чатов для многоквартирных домов. Срок — конец 2025 года.

Все подробности - здесь

... А также их родители

В сентябре ученики и родители по всей стране выразили недовольство после попыток властей внедрить Max как обязательную платформу для школьного общения. Особенно острая ситуация сложилась в Екатеринбурге, где родителей обязали перейти с «Сферума» на Max всего через год после предыдущего перехода, сообщает E1.RU.

Претензии:

• Неудобный интерфейс и частые сбои в работе
• Требования предоставить избыточное количество персональных данных
• Быстрая разрядка аккумулятора устройств
• Отсутствие преимуществ перед существующими мессенджерами

Мнения

«Надоели. Куда мы, родители, только не передали свои данные. Верните бумажные дневники», — высказалась читательница E1.RU Надежда.

«Иногда хочется купить кнопочный телефон себе и детям, а лучше иметь проводной домашний. И снести все аккаунты в соцсетях и мессенджерах», — добавила Татьяна Антоновна.

Многие родители отмечают — предыдущие платформы так и не были доведены до ума. «Сферум оказался дико неудобным. Заходили в него пару раз и плюнули», — сообщила Наталья Шукшина.

Особые мнения

На этом фоне в Минстрое анонсировали создание чатов жильцов в Max для каждого многоквартирного дома к концу года, напоминает Газета.Ru.

Однако первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев пояснил: «На сегодняшний день для полномасштабной реализации этого предложения требуется совершенствование законодательной базы, так как само понятие «домовой чат» в нормативных актах не закреплено».

Ключевые моменты:

• Участие жильцов в таких чатах может быть только добровольным
• Отсутствуют правовые механизмы принудительного подключения
• Для реализации инициативы потребуются изменения в Жилищный кодекс

Перспективы

Эксперты отмечают схожие проблемы в обоих случаях — школьном и жилищном:

• Отсутствие учета мнения конечных пользователей
• Попытки административного внедрения вместо создания конкурентных преимуществ
• Техническая неготовность платформы к массовому использованию

Как показала ситуация со школьниками, принудительное внедрение этого сервиса приводит к обратному эффекту — массовому бойкоту и поиску альтернативных способов коммуникации.

Цифра

27 октября количество пользователей превысило отметку в 50 млн пользователей.

Ранее сообщалось, что переписки пользователей будут хранить три года.