«Нельзя нарушать то право, которым нас уничтожают»: эксперт заявил о дерзком выборе
По его словам, пока одни в публичном пространстве говорят о крайних сценариях, другие, действуя незаметно, создают экономические препятствия, которые, по сути, разрушают нашу страну.
«Одни рвут глотки в эфире, предлагая "ядерный ответ", другие — как ни в чём ни бывало — выстраивают экономические барьеры, которые фактически душат нас тихо и подло», — отметил эксперт в своем телеграм-канале.
Делягин призывает к более прагматичному подходу, предлагая вместо фантазий о катастрофах и конце света сосредоточиться на выработке экономической стратегии, способной обеспечить России развитие, а не привести к гибели миллионов. Он считает, что пересмотр или отмена прав интеллектуальной собственности западных стран — это не акт пиратства, а необходимый инструмент экономической политики.
«Может, сначала попробовать экономическую стратегию, которая не убивает миллионы, а даёт стране шанс на развитие? Отмена или строгая переоценка прав интеллектуальной собственности Запада — это не "пиратство", это инструмент экономической политики», — заявил Делягин.
Экономист ссылается на исторические примеры: Германия, США и Китай, становясь индустриальными державами, не всегда строго следовали патентным правам «старых держав», используя обход правовых рамок для своего промышленного рывка. Делягин подчеркивает, что интеллектуальная собственность сегодня часто служит не столько стимулом для творчества, сколько инструментом защиты монополий и барьером для развивающихся стран, стремящихся войти в технологическую гонку.
Он признает, что такие предложения могут показаться смелыми, но настаивает на том, что невозможно строить будущее, когда страна постоянно находится под давлением. «Да, такие идеи звучат дерзко, но нельзя строить развитие на том, что тебе постоянно не дают дышать», — подчеркнул депутат.
В заключение, Делягин задает риторический вопрос тем, кто считает, что нельзя нарушать законы, которые используются для уничтожения страны: что предпочтительнее — погибать, следуя установленным правилам, или бороться за жизнь и развитие, меняя правила мирного экономического соревнования?
«Кто считает, что "нельзя нарушать то право, которым нас уничтожают" — ответьте себе честно: а что лучше — умирать по правилам или жить и развиваться, переписывая правила мирного экономического соперничества?» — резюмировал он.