Кредит на гайчанина оформили без его ведома. Он и не знал

Мировой судья отказал во взыскании долга по микрозайму из-за установленных признаков оформления кредита третьими лицами
Мировым судьёй судебного участка №2 города Гая рассмотрено гражданское дело по иску микрофинансовой организации о взыскании задолженности по договору займа.

Организация требовала взыскать сумму основного долга, начисленные проценты и штрафные санкции за просрочку возврата займа.
Ответчик категорически возразил против иска, пояснив, что договор займа им не заключался: денежные средства он не получал, банковской карты, на которую, по утверждению истца, был перечислен заем, у него никогда не было, а номер телефона, указанный в документах, ему не принадлежит. По словам ответчика, кредит мог быть оформлен неизвестными лицами от его имени без его ведома.

В рамках разбирательства суд истребовал сведения у кредитной организации и оператора связи. Полученные документы подтвердили доводы ответчика: договор фактически не заключался, идентифицирующие данные, указанные при оформлении займа, ему не принадлежат, факт получения денежных средств не установлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отказал микрофинансовой организации во взыскании заявленных сумм.

Решение в законную силу не вступило.