Цензура в интернете Нью-Йорка : закон Хокул о warning labels угрожает конституционным правам жителей и онлайн-свободе слова?

26 декабря 2025 года губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул подписала законопроект S4505/A5346, который обязывает социальные сети показывать обязательные, непропускаемые предупреждения о рисках для психического здоровья при использовании «зависимых» функций. На первый взгляд это выглядит как забота о детях, но многие эксперты и защитники свободы слова видят в нём опасный прецедент государственного вмешательства в интернет и принуждения платформ к распространению сообщений от имени власти.

Что предусматривает новый закон

Закон требует от соцсетей (TikTok, Instagram, X, YouTube и других) отображать специальные warning labels, когда пользователь младше 18 лет активирует или использует такие функции, как:

• алгоритмические ленты,
• бесконечный скролл,
• автовоспроизведение видео,
• пуш-уведомления,
• счётчики лайков.

Предупреждения должны быть заметными, их нельзя пропустить или закрыть. Текст и дизайн разрабатывает Комиссар по психическому здоровью штата Нью-Йорк на основе «научных данных». Штраф за каждое нарушение — до 5000 долларов, а надзор осуществляет Генеральный прокурор штата.

Это продолжение политики Нью-Йорка: в 2024 году уже был принят SAFE for Kids Act, ограничивающий зависимые ленты для несовершеннолетних.

Официальное обоснование: защита детей

Сторонники закона, включая губернатора Хокул, утверждают, что он необходим из-за кризиса психического здоровья молодёжи. Они ссылаются на исследования:

• подростки, проводящие более 3 часов в день в соцсетях, имеют вдвое больший риск депрессии и тревоги;
• соцсети ухудшают восприятие тела и способствуют суицидальным мыслям;
• функции платформ специально спроектированы, чтобы вызывать зависимость, подобно азартным играм.

По их мнению, предупреждения — это всего лишь информирование, аналогичное надписям на пачках сигарет («Курение убивает»).

Почему это может быть государственной цензурой

Критики видят в законе серьёзную угрозу Первой поправке Конституции США, гарантирующей свободу слова и запрещающей принуждение к речи (compelled speech).

1. Принуждение к государственной речи Платформы вынуждены размещать сообщения, составленные государственным чиновником. Это классический случай compelled speech, который Верховный суд США неоднократно признавал неконституционным в делах вроде Wooley v. Maynard (1977) или West Virginia Board of Education v. Barnette (1943).
2. Аналогия с сигаретами не работает Предупреждения на табаке касаются физического продукта, который продаётся потребителю. Соцсети — это платформы для обмена информацией и мнениями. Принуждение их к демонстрации государственных сообщений напрямую затрагивает редакционный контроль и свободу выражения.
3. Прецеденты в других штатах Похожий закон Колорадо о предупреждениях для молодёжи был временно заблокирован федеральным судом в ноябре 2025 года именно по причине нарушения Первой поправки. Аналогичные иски от NetChoice (объединяющей Meta, X, TikTok и другие компании) успешно блокировали законы в Калифорнии и других штатах.
4. Чиллинг-эффект для инноваций Чтобы избежать штрафов, платформы могут отказаться от популярных функций или перейти на хронологические ленты. Это ограничивает свободу дизайна интерфейсов и косвенно влияет на то, какой контент пользователи видят чаще.
5. Скользкий склон Если сегодня государство заставляет показывать предупреждения о «зависимости», то завтра оно может требовать предупреждения о «дезинформации», «экстремизме» или «неправильных» политических взглядах. Это открывает дверь для цензуры под видом заботы о здоровье.

Кто критикует закон

Хотя на конец декабря 2025 года крупных публичных исков конкретно против нью-йоркского закона ещё не объявлено, индустрия готовится к судебным баталиям. Организации вроде NetChoice, Electronic Frontier Foundation (EFF) и эксперты по конституционному праву уже выражают серьёзную озабоченность. Они считают, что такие меры — это попытка властей контролировать цифровое пространство под предлогом защиты детей.

Вывод

Закон Хокул может иметь благие намерения, но способ его реализации создаёт опасный прецедент: государство заставляет частные платформы транслировать его сообщения миллионам пользователей. Это не просто «предупреждение потребителя», а прямое вмешательство в свободу слова в интернете. Если подобные законы распространятся по стране без судебного отпора, американцы рискуют получить интернет, где дизайн, контент и даже интерфейс регулируются чиновниками.

Первая поправка существует именно для того, чтобы защитить граждан и платформы от такого принуждения. Вопрос теперь за судами: признают ли они warning labels Нью-Йорка конституционными или увидят в них государственную цензуру XXI века.

Хотелось бы добавить, что многие видят в новом законе попытку финансово наказывать по своему усмотрению социальных сетей , которые выражают неудобную для демократической партии точку зрения и забрать на себя права родителей решать что полезно а что опасно детям.

NEWS OF AMERICA AND RUSSIAN SPEAKING NEW YORK AND MANHATTAN BROOKLYN QUEENS STATEN ISLAND BRONX NEW JERSEY
НОВОСТИ АМЕРИКИ И РУССКОЯЗЫЧНОГО НЬЮ-ЙОРКА: МАНХЭТТЕН, БРУКЛИН, КВИНС, СТАТЕН-АЙЛЕНД, БРОНКС, НЬЮ-ДЖЕРСИ