Энцо Мареска заслужил критику за решение, которое дорого обошлось «Челси»

Когда были объявлены составы команд на матч «Челси» против «Астон Виллы», всё прошло примерно так, как и ожидалось. Энцо Мареска решил вернуть Риса Джеймса в защиту, но в остальном использовал свой довольно стандартный выбор основного состава.

При этом было одно заметное изменение, которое изначально встревожило болельщиков лондонского клуба – вместо Уэсли Фофана на поле с первых минут вышел Бенуа Бадиашиле.

Основой хороших выступлений «синих» в недавнем прошлом стало быстро развивающееся партнерство Уэсли Фофана и Трево Чалобы. При наличии этих защитников в центре обороны «Челси» практически не пропускал голов, когда они выходили в стартовом составе вместе.

Так зачем было это менять перед началом матча с «Астон Виллой» - супер крепким соперником, который до этого одержал 10 побед во всех соревнованиях? Задаются вопросом обозреватели англоязычного издания Chelsea News.

Объяснение Энцо Марески по поводу изменений не выдерживает критики.

Тренер отметил, что Фофана подлежит ротации, и не сможет играть в каждом матче в этот напряженный период.

Это вполне справедливо, но после недели без игры Уэсли Фофана мог бы сыграть против «Виллы», а вместо этого пропустить вторничный матч против «Борнмута» - менее опасного соперника.

Неужели Фофана не мог бы сыграть два матча подряд, ведь после предыдущего его выступления прошла целая неделя? Но нет же, Энцо Мареска решил поставить в основу Бенуа Бадиашиле, который и потерял мяч под минимальным давлением, что привело к ответному голу «Астон Виллы» и полному изменению хода игры.

Это кажется всего лишь мелочью, но критика в адрес Марески за его решения по ротации состава никуда не денется, если он продолжит принимать подобные решения.