Формулировка брачного договора имеет значение!

Выступая на тему брачного договора, я всегда обращаю внимание на то, что при его составлении лучше (если это соответствует интересам сторон) поименовать все имущество, судьбу которого стороны решили подчинить условиям брачного договора. Это необходимо, в частности, для того, чтобы минимизировать вероятность споров при его толковании.Судебный акт, о котором речь пойдет ниже, в полной мере подтверждает справедливость вышесказанного. Итак, история спора такова.В период брака супруги приобретают право собственности на долю в двух ООО.При этом, доля в размере 66,66 % в уставном капитале первого общества приобретается путем учреждения общества, а доля в размере 67 % уставного капитала второго общества переходит в собственность по договору уступки.В обоих случаях участником обществ является супруг.Спустя несколько лет супруги заключают брачный договор. Еще спустя 10 лет супруг умирает, открывается наследственное дело и супруга обращается к нотариусу за выделом супружеской доли в уставных капиталах обоих обществ, мотивируя это тем, что условия брачного договора не изменяли режим совместной собственности в отношении долей.Нотариус в выделе отказал, супруга обратилась в суд.Вплоть до Верховного Суда все инстанции с ее трактовкой брачного договора согласились, иск удовлетворили, супружескую долю выделили. Но Верховный суд РФ усмотрел в решениях нижестоящих судов существенные нарушения норм закона и судебные акты отменил (дело № 5-КГ25-138-К2).А теперь давайте перейдём к самому интересному — непосредственно к условиям брачного договора: в соответствии с пунктом 2.2. на имущество, приобретённое супругами в период брака, а также на приобретаемое в будущем имущество супругов устанавливается иной, отличный от законного, режим собственности; в соответствии с пунктом 2.3. к любому движимому и недвижимому имуществу, приобретённому супругами в период брака, а также к любому движимому и недвижимому имуществу, которое будет приобретено каждым из супругов в период брака (будущее...