Кто прав: Мишин или Фихтенгольц? (no replies)

Берем два интеллектуальных труда. Труд Мишина Сергея Владимировича в виде статьи в журнале "Точная Наука" и труд Григория Михайловича Фихтенгольца в виде занимательной книжки: "Основы математического анализа. Том I".

Нас будут интересовать два изображения. Одно из статьи, другое из книжки. Свожу оба изображения вместе.

Выделяю красным цветом два, интересующих меня, отрезка.

Я (Мишин Сергей Владимирович), утверждаю, что красным цветом, на обоих изображениях, визуализирован ЧАСТНЫЙ ИНТЕГРАЛ.

Григорий Михайлович Фихтенгольц утверждал, что отрезком, выделенным мною красным цветом, в его книжке, визуализирован ДИФФЕРЕНЦИАЛ.

Один и тот же отрезок не может визуализировать собой, одновременно и ИНТЕГРАЛ, и ДИФФЕРЕНЦИАЛ.

Следовательно, кто-то из двух респондентов Ш И З О Ф Р Е Н И К.

Хотя, есть еще один вариант: кто-то из двоих заблуждается потому, что является адептом не разработчика классического матанализа Леонарда Эйлера, а мошенника Стефана Банаха, который разработал шизофреническую версию матанализа вместо его классической версии.

И, современные ребята, считающие себя математиками вследствие того, что они обладают неплохой памятью и развитым воображением, вместо классического матанализа, пользуются лжематанализом для зарабатывания, для себя, денег на пропитание.