Сравнение профессиональных камерофонов Honor Magic8 Pro, Oppo Find X9 Pro и vivo X300 Pro 

Что в имени тебе моем? Где проходит граница между камерофоном класса Pro и Ultra? Нам не нужно самим проводить эту черту — бренды делают это за нас. Пару месяцев назад мы проводили сравнительный тест моделей класса Ultra, и теперь пришло время собрать несколько «Прошек». Oppo и vivo выпустили свои модели некоторое время назад, а Honor — последняя компания, присоединившаяся к этой гонке.

Представленная здесь выборка — Honor Magic8 Pro, Oppo Find X9 Pro и vivo X300 Pro — ближе к международной, и это сравнение может быть полезным на практике.

Все три представленных здесь телефона имеют относительно схожую конфигурацию камер с тремя задними модулями (следовательно, без двойных телеобъективов). Один из них, «основная» камера, имеет сенсор с оптическим форматом около 1/1,3 дюйма, фокусным расстоянием 23–24 мм и диафрагмой f/1,5–f/1,6 — у Honor больше нет изменяемой диафрагмы, как и сенсоров типа 1,0 дюйма.

Что касается сверхширокоугольных модулей, Oppo и vivo имеют очень схожие характеристики: одинаковые по размеру сенсоры и объективы с эквивалентным фокусным расстоянием 15 мм. Сенсор Honor немного меньше (несущественно), но его объектив заметно шире — 12 мм, так что разница может иметь значение. Все три, разумеется, оснащены автофокусом.

Телеобъективы тоже похожи, но всё же имеют свои нюансы. Все три используют 200-мегапиксельные сенсоры, но у Honor и vivo более крупные матрицы формата 1/1,4 дюйма, в то время как Oppo использует модуль 1/1,56 дюйма. Oppo отличается и объективом — его перископ имеет фокусное расстояние 70 мм и диафрагму f/2.1, в отличие от 85-мм объективов f/2.6–f/2.7 у двух других моделей.

Сходство продолжается и на передней панели, где все три камеры оснащены 50-мегапиксельными сенсорами и широкоугольными объективами. Объектив Magic лишен функции автофокусировки, что является неожиданным ходом и ставит его в невыгодное положение по сравнению с двумя другими моделями.

Вот краткий обзор важных цифр, прежде чем мы перейдем к рассмотрению примеров.

	Honor Magic8 Pro	Oppo Find X9 Pro	vivo X300 Pro
Сверхширокоугольная
Сенсор	50 МП	50 МП Samsung JN5	50 МП Samsung JN1
Размер сенсора/пикселя	1/2.88″, 0.61–1.22 мкм	1/2.76″, 0.64–1.28 мкм	1/2.76″, 0.64–1.28 мкм
Объектив	12 мм, f/2.0, PDAF	15 мм, f/2.2, всенаправленный PDAF	15 мм, f/2.0, PDAF
Видео	4K60	4K60	4K60
Основная
Сенсор	50 МП	50 МП Sony LYT-828	50 МП Sony LYT-828
Размер сенсора/пикселя	1/1.3″, 1.2–2.4 мкм	1/1.28″, 1.22–2.44 мкм	1/1.28″, 1.22–2.44 мкм
Объектив	23 мм, f/1.6, OIS	23 мм, f/1.5, OIS	24 мм, f/1.57, OIS
Фокус	Всенаправленный PDAF, 9 см	Всенаправленный PDAF, 11 см	Всенаправленный PDAF, 13 см
Видео	4K120	4K120	4K120 / 8K30
Телеобъектив
Сенсор	200 МП Samsung HP9	200 МП Samsung HP5	200 МП Samsung HPB
Размер сенсора/пикселя	1/1.4″, 0.56–2.24 мкм	1/1.56″, 0.5–2.0 мкм	1/1.4″, 0.56–2.24 мкм
Объектив	3.7x зум, 85 мм, f/2.6, OIS	3.0x зум, 70 мм, f/2.1, OIS	3.5x зум, 85 мм, f/2.67, OIS
Фокус	Всенаправленный PDAF, 14 см	Всенаправленный PDAF, 9 см	Всенаправленный PDAF, 14 см
Видео	4K120	4K120	4K120
Селфи
Сенсор	50 МП	50 МП Samsung JN5	50 МП Samsung JN1
Размер сенсора/пикселя	1/2.93″, 0.6–1.2 мкм	1/2.76″, 0.64–1.28 мкм	1/2.76″, 0.64–1.28 мкм
Объектив	21 мм, f/2.0, фикс. фокус	21 мм, f/2.0, всенаправленный PDAF	20 мм, f/2.0, AF
Видео	4K60	4K60	4K60

Цена и доступность в России

В России эти модели можно найти как в крупных розничных сетях (DNS, М.Видео), так и на маркетплейсах. Стоимость Honor Magic8 Pro и vivo X300 Pro в официальной рознице варьируется в диапазоне 100–120 тыс. рублей, тогда как Oppo Find X9 Pro стоит дороже — около 130–140 тыс. рублей. На «сером» рынке и при заказе из-за рубежа (например, через CDEK.Shopping или AliExpress) цены значительно ниже — от 85 тыс. рублей за vivo и Honor, но это сопряжено с ожиданием доставки и отсутствием официальной гарантии.

Особенности использования в России

Все три смартфона корректно работают с российскими частотами LTE (B3, B7, B20), проблем со связью и мобильным интернетом нет. Глобальные версии Honor, Oppo и vivo поставляются с предустановленными сервисами Google и полным русским интерфейсом. Бесконтактная оплата через Mir Pay работает на всех устройствах (модуль NFC есть везде). Важно помнить, что при покупке китайских версий (CN Version) для экономии потребуется ручная установка Google Play и настройка уведомлений, а также возможны проблемы с работой Android Auto.

Сравнение сверхширокоугольных камер

Начнем с самого широкого угла обзора. Honor предлагает заметно больший охват кадра — он оправдывает приставку «ультра» в слове «сверхширокоугольный» куда лучше конкурентов. Если для вас важен именно угол обзора, Magic — безоговорочный лидер.

Однако на этом его достоинства не заканчиваются: снимки у Honor выходят резкими, с насыщенными цветами и широким динамическим диапазоном. Впрочем, это справедливо и для Oppo с vivo. Разница кроется в цветопередаче: Oppo сдержаннее работает с оттенками зеленого, тогда как фотографии с vivo обычно выглядят сочнее.

По большому счету, решающим фактором здесь становится именно угол охвата сцены.

Дневные, сверхширокоугольные камеры: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Сравнение основных камер

Если перейти к нативному фокусному расстоянию основных камер, различия остаются незначительными. Мы отдаем предпочтение vivo, так как он наиболее универсален: снимки резкие, с отличной детализацией. У Oppo обработка кажется слегка искусственной, а у Magic картинка чуть мягче. Кроме того, в уличных сценах нам больше нравятся живые цвета vivo и Honor, чем сдержанная зелень Oppo.

Дневной свет, основные камеры, 1x: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

На двукратном зуме ситуация неожиданно меняется: vivo выглядит наименее убедительно в плане резкости — результат не то чтобы плохой, но и не выдающийся. Два других смартфона демонстрируют более высокую четкость, причем Honor стабильно превосходит конкурентов.

Дневной свет, основные камеры, 2x: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Сравнение телеобъективов

Телеобъективы у этих моделей имеют больше сходств, чем различий, но разница в дальности и угле обзора бросается в глаза с первого взгляда — кадр у Oppo заметно шире, чем у двух других. Впрочем, если у вас нет большого опыта в фотографии и жестких принципов, 70 мм на практике покажут себя так же хорошо, как и 85 мм. Обратите внимание: видоискатель Honor показывает увеличение 3,7x, а vivo — 3,5x, но оба фокусных расстояния эквивалентны 85 мм. Разница в цифрах зума возникает из-за того, что Honor считает от 23 мм основной камеры, а vivo — от 24 мм.

При детальном рассмотрении снимки с Oppo выглядят наиболее выигрышно: они обладают лучшей резкостью и отлично проработанными мелкими деталями. Vivo и Honor в плане детализации могут слегка «мылить» картинку.

Oppo снова демонстрирует свою нелюбовь к зеленым оттенкам: трава на снимках выглядит не такой сочной, как у конкурентов. Она не блеклая, но ей не хватает выразительности. Тоновые кривые Honor имеют тенденцию высветлять средние тона, из-за чего некоторые сцены могут казаться более плоскими по сравнению с кадрами двух других телефонов.

Дневной свет, телеобъективы: Honor Magic8 Pro (3,7x) • Oppo Find X9 Pro (3x) • vivo X300 Pro (3,5x):

Все три смартфона без проблем справляются со съемкой на фокусном расстоянии, вдвое превышающем номинальное. Это дает нам около 170 мм у Honor и vivo и 140 мм у Oppo. Технически у vivo есть промежуточный пресет на 135 мм, но для упрощения задачи мы сравнивали именно двукратное увеличение от телеобъектива.

В попиксельном сравнении на этом уровне зума побеждает Oppo. Он удерживает планку резкости и детализации, до которой остальные не дотягивают. Его преимущество особенно заметно при съемке сложных хаотичных текстур, таких как трава и листва.

Дневной свет, телеобъективы: Honor Magic8 Pro (7,4x) • Oppo Find X9 Pro (6x) • vivo X300 Pro (7x):

Даже при 10-кратном увеличении все три телефона выдают снимки приемлемого качества, и Oppo, похоже, справляется лучше остальных, несмотря на то, что у него изначально самое короткое оптическое фокусное расстояние. Стоит отметить, что у Find X9 Pro нет кнопки быстрого доступа к 10x, в отличие от соперников. Вместо этого при двойном нажатии на кнопку 6x он переключается сразу на 13,2-кратное увеличение (308 мм). Но и на 10x он показывает себя достойно.

Дневной свет, телеобъективы, 10-кратное увеличение: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Сравнение крупных планов

Переходя от общих планов к крупным, отметим, что все три смартфона оснащены телеобъективами с малой дистанцией фокусировки, что позволяет делать макроснимки с хорошим увеличением. Сочетание 70-мм объектива и минимальной дистанции фокусировки всего 9 см у Oppo обеспечивает наибольшее увеличение. Как и при съемке удаленных объектов, здесь он, вероятно, продемонстрирует лучшую резкость на близком расстоянии по сравнению с конкурентами.

Крупные планы, телеобъективы: Honor Magic8 Pro (3,7x) • Oppo Find X9 Pro (3x) • vivo X300 Pro (3,5x):

Oppo также немного лучше справляется с макросъемкой при двукратном увеличении относительно номинального зума телеобъектива.

Крупные планы, телеобъективы: Honor Magic8 Pro (7,4x) • Oppo Find X9 Pro (6x) • vivo X300 Pro (7x):

Сравнение портретов

От карандашей и карманных часов до живых людей — мы сделали серию портретов на три телефона с тремя уровнями зума: 1x и 2x на основные камеры (около 24 мм и 50 мм), а также на телеобъективы с их родным фокусным расстоянием.

Казалось бы, в съемке людей личные предпочтения касательно скинтона и тональных нюансов должны играть большую роль, чем при съемке неодушевленных предметов. Различия действительно есть, но на практике снимки (особенно на 1x) выглядят на всех смартфонах относительно одинаково.

Портреты, основные камеры, 1x: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

На уровне 2x — а это весьма разумный зум для поясных портретов или съемки формата «голова и плечи» — vivo отстает по резкости. Oppo и Magic идут практически вровень (возможно, Oppo даже чуть впереди).

Портретная съемка, основные камеры, 2x: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Если говорить о телеобъективах, то при условии, что для вас важна абсолютная детализация, мы снова склоняемся к выбору Find X9 Pro. Однако его 70 мм могут показаться вам коротковатыми, если вы привыкли к более «портретным» 85 мм двух других моделей. Ни один из смартфонов не имеет серьезных проблем с цветопередачей, что радует, хотя в нюансах съемки конкретных объектов каждый может найти свои плюсы и минусы.

Портреты, телеобъективы: Honor Magic8 Pro (3,7x) • Oppo Find X9 Pro (3x) • vivo X300 Pro (3,5x):

Сравнение селфи

Что касается селфи, то, несмотря на схожие характеристики (разрешение 50 МП, фокусное расстояние 20–21 мм), мы можем уверенно назвать победителя. Magic8 Pro лишен автофокуса и страдает от случайного размытия некоторых зон кадра, поэтому реальная борьба разворачивается между vivo и Find.

В целом, Oppo выдает чуть более резкую картинку с более естественной детализацией. У vivo лучше получаются оттенки кожи, но в совокупности мы бы отдали предпочтение результатам Find X9 Pro.

Селфи: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Сравнение сверхширокоугольных камер в условиях низкой освещенности

В темноте ни одна из сверхширокоугольных камер не показывает по-настоящему выдающихся результатов, однако все они вполне достойно справляются с задачей, пусть и с некоторыми различиями. Снимки с Honor обладают наиболее выраженным «акварельным» эффектом: алгоритмы жертвуют мелкими деталями ради общей чистоты кадра и снижения шумов. Баланс белого у всех устройств настроен корректно, насыщенность цветов также на хорошем уровне.

Камеры для съемки в условиях низкой освещенности и сверхширокоугольные камеры: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Сравнение основных камер при слабом освещении

Здесь различий гораздо больше. Самая заметная особенность — чрезмерная насыщенность красного канала у vivo, из-за чего освещение определенных типов приобретает неестественно оранжевый оттенок. Honor, напротив, высветляет средние тона, делая ночные сцены визуально более приятными и «дружелюбными», хотя кому-то может прийтись по душе более реалистичный (и темный) подход конкурентов. Детализация у всех примерно на одном уровне, но можно сказать, что Magic имеет небольшое преимущество перед остальными.

При слабом освещении, основные камеры, 1x: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

При двукратном зуме (2x) Oppo начинает немного отставать. В большинстве сцен он выдает самое мягкое изображение, сглаживая тени там, где другие сохраняют текстуру, и при этом грубовато обрабатывая хорошо освещенные участки. Magic продолжает удерживать более яркие нижние средние тона, и этот подход нам определенно нравится.

При слабом освещении, основные камеры, 2x: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Стоит отметить, что в ночном режиме Honor есть функция улучшения резкости и детализации на базе ИИ. Эффект становится тем очевиднее, чем сильнее вы приближаете изображение. Уже на двукратном зуме видна существенная разница между «обычным» снимком и версией с ИИ-обработкой. Не скажем, что нам это не нравится, но это заставляет с некоторой настороженностью смотреть на будущее фотографии (и границы реальности). Подробнее об этом режиме и этических вопросах мы рассуждаем в полном обзоре Honor.

Сравнение телеобъективов при слабом освещении

На базовом зуме телеобъективов все три смартфона показывают достойные результаты, но от сцены к сцене качество заметно варьируется, поэтому выделить однозначного победителя непросто. Детализация у Magic неизменно выглядит наиболее естественной, тогда как конкуренты, особенно vivo, грешат слишком агрессивным искусственным повышением резкости (шарпингом). С другой стороны, снимки с Magic могут казаться чуть менее «звенящими», но, например, в первой сцене Honor прорисовал детали куда лучше соперников. И это еще до вступления в игру алгоритмов искусственного интеллекта Magic.

Что касается цветопередачи, vivo снова склонен уходить в оранжевые оттенки при определенных типах освещения. Oppo от него не отстает, а вот Magic в таких ситуациях держится ближе к нейтральной гамме. Кроме того, Honor традиционно старается высветлять тени, делая картинку более читаемой, и с таким подходом трудно спорить.

Телеобъективы для съемки в условиях низкой освещенности: Honor Magic8 Pro (3,7x) • Oppo Find X9 Pro (3x) • vivo X300 Pro (3,5x):

Если дать Honor немного света, он выдает отличные фотографии и на зуме 7.4x — как правило, лучше, чем две другие модели на их 6-кратном и 7-кратном увеличении соответственно. Опять же, вы можете посмотреть полный обзор Magic, чтобы увидеть версии этих снимков с ИИ-обработкой — они действительно впечатляют.

Телеобъективы для съемки в условиях низкой освещенности: Honor Magic8 Pro (7,4x) • Oppo Find X9 Pro (6x) • vivo X300 Pro (7x):

Это подводит нас к 10-кратному увеличению. Как ни странно, здесь преимущество на стороне vivo, но этому есть объяснение: у него по умолчанию включен собственный алгоритм улучшения зума, который работает даже в полностью автоматическом режиме. Еще один повод задуматься об этических дилеммах в современной фотографии.

Камеры с телеобъективом, 10-кратное увеличение, для съемки в условиях низкой освещенности: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Видеосъемка при дневном свете

Возможности видеосъемки у всех трех смартфонов очень схожи: основные и телекамеры пишут вплоть до 4K120, а сверхширокоугольные и фронтальные модули ограничены 4K60. Vivo выделяется поддержкой 8K30 на основной камере, но это скорее игра мускулами, чем реально полезная фича. Все три аппарата умеют снимать в кинематографичном 4K24. Правда, на Oppo и vivo это делается элементарно (режим Pro доступен для всех камер), а вот Honor заставляет переключаться в Log-формат, причем только для 1x и 2x зума.

Oppo и vivo поддерживают запись в Dolby Vision во всех режимах (кроме 8K на vivo). Honor же предлагает только стандарт HDR Vivid и ограничивает его потолком в 4K60.

Качество видео: дневной свет

Анализируя стоп-кадры со сверхширокоугольных камер, мы видим практически идентичные результаты у Oppo и vivo: достойная детализация, широкий динамический диапазон и сочная цветопередача. Картинка с Honor заметно более насыщенная и менее резкая, но у нее есть козырь — угол обзора здесь значительно шире.

Видеосъемка при дневном свете, сверхширокоугольные камеры: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

С основной камерой ситуация похожая. Find X9 Pro и vivo X300 Pro выдают очень близкую картинку с отличными характеристиками: детализация на 1x хорошая, а вот на 2x уже вызывает вопросы. На их фоне Honor выделяется слегка перекрученной насыщенностью и чуть меньшей четкостью на 1x, но на двукратном зуме держится на уровне конкурентов.

Дневная видеосъемка, основные камеры, 2x: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Если сравнивать телеобъективы на их нативных фокусных расстояниях, Magic8 Pro вырывается вперед по резкости и детализации. Он сохраняет свою фирменную насыщенную цветопередачу — это удобно, если нужно сводить видео с трех камер в один ролик, хотя хотелось бы чуть больше сдержанности в цветах. Резкость у Oppo тоже на высоте, а вот vivo в этом плане лишь «удовлетворителен». Если использовать цифровой зум, Honor по-прежнему опережает обоих соперников.

Видеосъемка при дневном свете, телеобъективы: Honor Magic8 Pro (3,7x) • Oppo Find X9 Pro (3x) • vivo X300 Pro (3,5x):

Видеосъемка при дневном свете, телеобъективы: Honor Magic8 Pro (7,4x) • Oppo Find X9 Pro (6x) • vivo X300 Pro (7x):

Качество видео: слабое освещение

Мы ожидали от камер этого уровня более впечатляющих результатов при плохом свете, но все три смартфона нас разочаровали. Сверхширокоугольные модули откровенно слабые: особенно у Honor и vivo — картинка получается нечеткой и шумной. Только Oppo демонстрирует хоть сколько-то приемлемый результат.

Видеосъемка в условиях низкой освещенности, сверхширокоугольные камеры: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Видео с основных камер не ужасное, но и восхищения не вызывает. Самая четкая картинка у Find, vivo занимает второе место, а вот полюбить видео с Honor сложнее всего. Впрочем, динамический диапазон у всех трех моделей неплохой.

Видеосъемка в условиях низкой освещенности, основные камеры, 1x: Honor Magic8 Pro • Oppo Find X9 Pro • vivo X300 Pro:

Аналогичная ситуация и с телеобъективами: видео при слабом освещении вполне пригодно для использования, но выдающимся его не назовешь. У Oppo картинка самая мягкая (нечеткая), Honor, наоборот, дает высокую резкость, но платит за это сильным цифровым шумом. Vivo находится где-то посередине.

Видеосъемка в условиях низкой освещенности, телеобъективы: Honor Magic8 Pro (3,7x) • Oppo Find X9 Pro (3x) • vivo X300 Pro (3,5x):

Ниже вы можете ознакомиться с плейлистом, куда вошли все видеофрагменты, использованные нами для этого сравнения.

Заключение

Учитывая очень схожие цены, целевую аудиторию и характеристики камер, эти три смартфона не шокируют вас кардинальной разницей в качестве съемки. Конечно, нюансы есть: где-то один справляется чуть лучше, где-то другой, но назвать однозначного победителя — особенно без оценки остальных параметров устройства, помимо камеры — мы не беремся.

Впрочем, можно выделить и более существенные плюсы с минусами. Начнем с селфи-камеры Magic — мы почти разочарованы. Отсутствие автофокуса и периодическая нечеткость кадров вряд ли соответствуют статусу флагманского устройства. Выбор между Oppo и vivo может быть непростым, но снимки с Oppo нам нравятся больше.

Видеосъемка нас совершенно не впечатлила. При детальном разборе можно найти свои достоинства и недостатки, но в целом: 4K на Magic немного перенасыщено, а остальным камерам не хватает резкости. Результаты ночной съемки тоже не вызывают восторга. Возможно, на данном этапе мы просто слишком завысили планку ожиданий.

С фотосъемкой на тыльные камеры тоже есть свои тонкости. Сверхширокоугольный модуль Magic может стать решающим фактором — он предлагает угол обзора, который недоступен другим моделям. При этом у него нет существенных недостатков: резкость и динамический диапазон не страдают, несмотря на более широкое фокусное расстояние. «Ширики» Oppo и vivo неплохи, но не уникальны, как у Honor.

Казалось бы, основные камеры должны быть безупречны, но и здесь есть различия. Днем Honor немного «мылит» на 1x, но почему-то обходит остальных при 2-кратном зуме. Find выдает картинку с легким «цифровым» налетом, но зато он надежен. Vivo, вероятно, лучше всего работает на 1x, но хуже всего на 2x — все сложно, не так ли? В битве телеобъективов неожиданную победу по детализации одерживает Oppo — у него самое короткое фокусное расстояние объектива, но он обеспечивает лучшее увеличение, чем остальные.

Портретная съемка имеет свои особенности, и хотя все три модели отлично справляются с фотографированием людей, у нас возникла особая симпатия к Find X9 Pro, особенно при использовании телеобъектива. Возможно, этот объектив достаточно хорош, чтобы выиграть еще в одной дисциплине — экстремальные крупные планы (макро) на Oppo получаются немного лучше, чем на двух других моделях.

В темноте вы наверняка заметите тенденцию Honor делать снимки ярче, с менее глубокими тенями. С одной стороны, это смотрится хорошо, с другой — вы можете счесть такой подход нереалистичным и предпочтете более «честные» кадры от Oppo и vivo. Также Honor может немного «хитрить» с детализацией на ночном зуме, используя ИИ, но стоит задаться вопросом: плохо ли это, если результат отлично выглядит в соцсетях?

Чем больше камер и чем выше их качество, тем больше нюансов приходится изучать и тем больше плюсов и минусов нужно взвешивать. Выбирая топовый камерофон, вы неизбежно столкнетесь с компромиссами в той или иной области. Хорошая новость в том, что мы, вероятно, достигли точки, когда ни один из этих компромиссов не является критичным. Какой бы смартфон вы ни выбрали, вы получите отличные фото и видео. Но… если бы у нас на столе лежали все три аппарата, и можно было взять только один, мы бы, пожалуй, выбрали Oppo.

Технические характеристики Honor Magic8 Pro 5G

• Сеть: GSM / HSPA / LTE / 5G
• Запуск: Объявлен 15 октября 2025 г. Выпущен 23 октября 2025 г.
• Корпус: 161,2 x 75 x 8,3 мм; вес 219 г; стекло спереди (NanoCrystal Shield), задняя панель из пластика, армированного волокном; защита IP68/IP69K (до 1,5 м на 30 мин, защита от струй высокого давления)
• SIM: Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM + eSIM (максимум 2 одновременно) для международной версии; 2x Nano-SIM для Китая
• Дисплей: LTPO OLED, 1 млрд цветов, 120 Гц, ШИМ 4320 Гц, Dolby Vision, HDR Vivid; яркость 1800 нит (HBM), 6000 нит (пиковая); диагональ 6,71 дюйма; разрешение 1256 x 2808; защитное стекло NanoCrystal Shield (международная версия) или Giant Rhino Glass (Китай)
• Платформа: Android 16, MagicOS 10; чипсет Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 нм); восьмиядерный процессор (2×4,6 ГГц + 6×3,62 ГГц); графика Adreno 840
• Память: Нет слота для карт; варианты: 256/12 ГБ, 512/12 ГБ, 512/16 ГБ, 1 ТБ/16 ГБ; тип памяти UFS 4.1
• Основная камера:
  • 50 МП, f/1.6, 23 мм (широкоугольная), OIS
  • 200 МП, f/2.6, 85 мм (перископ), 3,7x зум, OIS
  • 50 МП, f/2.0, 12 мм, 122˚ (сверхширокоугольная)
  • Особенности: лазерный автофокус, датчик спектра, HDR, панорама
  • Видео: 4K (до 120 к/с), 1080p (до 240 к/с), 10-бит, HDR, gyro-EIS, OIS
• Фронтальная камера: 50 МП, f/2.0, 21 мм + TOF 3D сенсор; видео 4K@60fps
• Звук: Стереодинамики; разъема 3,5 мм нет
• Коммуникации: Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0 (aptX Lossless/Adaptive, LHDC 5), GPS (L1+L5), NFC, ИК-порт; USB Type-C 3.2 (DisplayPort 1.2, OTG)
• Аккумулятор: Кремний-углеродный Li-Ion; 7100 мАч (глобальная версия), 6270 мАч (Европа), 7200 мАч (Китай)
• Зарядка: 100 Вт проводная (120 Вт в Китае), 80 Вт беспроводная, 5 Вт обратная
• Датчики: Сканер отпечатка (ультразвуковой), Face ID, спутниковая связь (только Китай)
• Прочее: Цвета: Золотой, Голубой, Черный, Белый; Цена: ~1100 евро
• Тесты: Динамики: -22.0 LUFS (Отлично); Активный экран: 19:07 ч

Технические характеристики Oppo Find X9 Pro

• Сеть: GSM / HSPA / LTE / 5G
• Запуск: Объявлен 16 октября 2025 г. Выпущен 22 октября 2025 г.
• Корпус: 161,3 x 76,5 x 8,3 мм; вес 224 г; стекло Victus 2 спереди, стекло сзади, алюминиевая рама; защита IP68/IP69
• SIM: Nano-SIM + eSIM или 2x Nano-SIM
• Дисплей: LTPO AMOLED, 1 млрд цветов, 120 Гц, Dolby Vision, HDR10+; яркость 1800 нит (HBM), 3600 нит (пиковая); диагональ 6,78 дюйма; разрешение 1272 x 2772; стекло Gorilla Glass Victus 2
• Платформа: Android 16, ColorOS 16; чипсет Mediatek Dimensity 9500 (3 нм); восьмиядерный процессор (1×4,21 ГГц + 3×3,5 ГГц + 4×2,7 ГГц); графика Arm G1-Ultra
• Память: Нет слота для карт; варианты: 256/12 ГБ, 512/12 ГБ, 512/16 ГБ, 1 ТБ/16 ГБ; UFS 4.1
• Основная камера:
  • 50 МП, f/1.5, 23 мм (широкоугольная), OIS
  • 200 МП, f/2.1, 70 мм (перископ), 3x зум, OIS
  • 50 МП, f/2.0, 15 мм, 120˚ (сверхширокоугольная)
  • Особенности: калибровка Hasselblad, просмотр LUT, HDR
  • Видео: 4K (до 120 к/с), Dolby Vision, LOG, 10-бит
• Фронтальная камера: 50 МП, f/2.0, 21 мм, автофокус; видео 4K@60fps
• Звук: Стереодинамики; разъема 3,5 мм нет
• Коммуникации: Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, GPS (L1+L5), NFC, ИК-порт; USB Type-C 3.2
• Аккумулятор: Кремний-углеродный Li-Ion 7500 мАч
• Зарядка: 80 Вт проводная, 50 Вт беспроводная, 10 Вт обратная
• Датчики: Сканер отпечатка (ультразвуковой), барометр; спутниковая связь (в топовой версии)
• Прочее: Цвета: Белый, Угольный, Красный; Цена: $1200 / £1575
• Тесты: AnTuTu v11: 3,5 млн; GeekBench v6: 9697; Яркость: 1175 нит; Активный экран: 21:57 ч

Технические характеристики vivo X300 Pro 5G

• Сеть: GSM / HSPA / LTE / 5G
• Запуск: Объявлен 13 октября 2025 г. Выпущен 17 октября 2025 г.
• Корпус: 161,2 x 75,5 x 8 мм; вес 226 г; бронированное стекло спереди, алюминиевая рама; защита IP68/IP69
• SIM: Nano-SIM + eSIM + Nano-SIM (международная) или 2x Nano-SIM (Китай)
• Дисплей: LTPO AMOLED, 1 млрд цветов, 120 Гц, Dolby Vision, HDR10+; яркость 4500 нит (пиковая); диагональ 6,78 дюйма; разрешение 1260 x 2800; бронированное стекло
• Платформа: Android 16, OriginOS 6; чипсет Mediatek Dimensity 9500 (3 нм); восьмиядерный процессор (1×4,21 ГГц + 3×3,5 ГГц + 4×2,7 ГГц); графика Arm G1-Ultra
• Память: Нет слота для карт; варианты: 256/12 ГБ, 512/16 ГБ, 1 ТБ/16 ГБ; UFS 4.1
• Основная камера:
  • 50 МП, f/1.6, 24 мм (широкоугольная), OIS
  • 200 МП, f/2.7, 85 мм (перископ), 3,7x зум, телемакро 2.7:1, OIS
  • 50 МП, f/2.0, 15 мм, 119˚ (сверхширокоугольная), автофокус
  • Особенности: оптика Zeiss, покрытие T*, 3D LUT
  • Видео: 8K@30fps, 4K (до 120 к/с), 10-бит Log, Dolby Vision
• Фронтальная камера: 50 МП, f/2.0, 20 мм, автофокус; видео 4K@60fps
• Звук: Стереодинамики, Hi-Res аудио; разъема 3,5 мм нет
• Коммуникации: Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 (aptX HD, LHDC 5), GPS (L1+L5), NFC, ИК-порт; USB Type-C 3.2
• Аккумулятор: Кремний-углеродный Li-Ion; 6510 мАч (глобальная), 5440 мАч (ЕС)
• Зарядка: 90 Вт проводная, 40 Вт беспроводная, обратная проводная/беспроводная
• Датчики: Сканер отпечатка (ультразвуковой), спутниковая связь (зависит от региона)
• Прочее: Цвета: Черный, Синий, Коричневый, Белый; Цена: 1399 евро / $819 (разница рынков)
• Тесты: AnTuTu v11: 3,53 млн; GeekBench v6: 10264; Яркость: 2113 нит; Активный экран: 12:45 ч.

Лучшие складные смартфоны 2026 года: топ-модели уже на рынке 

Сообщение Сравнение профессиональных камерофонов Honor Magic8 Pro, Oppo Find X9 Pro и vivo X300 Pro  появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.