"Оплавленные" вмятины на древних храмах Египта, появление которых так никто и не объяснил
Если хочешь хорошо что-то спрятать, то положи это на самое видное место. На фотографиях древнеегипетских храмов и других объектах попадаются очень странные вмятины, образование которых объяснить однозначно никто пока не может - кажется, что они чем-то оплавлены. Но так ли это? Очень многие туристы не обращают на такие артефакты вообще ни какого внимания и проходят стороной - они их просто не замечают, соответственно не делая чётких фотографий или делая их случайно, фотографируя совсем другой объект
за редким исключением.
Их много. И их не просто много, а очень много.
Они везде: на стенах храмов
колоннах
отдельных блоках, стенах и прочих сооружениях
Существуют разные версии появления таких вмятин - от бытовых (заточка железного оружия, добывание присыпки для младенцев, выклёвывание птицами насекомых и т.п.), до совершенно мифологических (войны богов - отметины от лазерного луча смерти и т.п.)
Все эти версии, пожалуй, не имеют одного - подтверждения из документальных источников: "кто" и "зачем"?
Вот и выходит, что появление этих странных образований пока никто так и не смог объяснить.
В последнее время появилось очень много публикаций, утверждающих что некоторые природные образования, на самом деле, имеют искусственное происхождение.
Давайте попробуем разобраться, чем, на этот раз, новых "колумбов" привлёк этот достаточно необычный, на первый взгляд, объект.
Великая Уральская стена (Чёртово городище)
Здесь следует сделать небольшое отступление. Известно, что многие древние сооружения имеют в своей основе камень, как правило, добытый в так называемых местах выхода твердых горных пород (добыча производилась в каменных карьерах).
Ещё наши деды и прадеды помнили, что для добычи твёрдого камня достаточно выбрать место, где этот камень не пришлось бы долго и муторно выламывать (или взрывать) из цельного каменного массива. Вблизи некоторых городов (на Урале, кстати) сохранились даже целые парковые зоны, где раньше добывали такой камень (см. фото выше). Такие месторождения были популярны там, где каменный пласт уже имел сильную степень растрескивания и расслоения. В геологии такие массивы имеют вполне конкретное определение "Отдельности горных пород". Добыча происходила по не замысловатой технологии - в трещину загоняли клинья, вбивали до тех пор, пока такая "отдельность" не отделится полностью (простите за каламбур).
Дальше строили дома, мостовые...
Вернёмся к нашим баранам находкам.
Если приглядеться, то с одной стороны "стена" имеет достаточно пологий уступ
- это геологическое образование, полностью созданное природой (скала);
- это геологическое образование, в окончательный облик которого человек внёс существенные изменения (часть камней убрал, оставив такую причудливую форму для каких-то своих потребностей);
- это не геологическое образование, а искусственное сооружение, камни для которого человек долго и упорно добывал в близлежащем карьере (кстати, где он?).
Так вот, если присмотреться к особенностям такой "стены", то можно обнаружить все признаки именно геологического происхождения данного объекта.
Расслоение на более мелкие пластины и образование новых трещин
выветривание
А если говорить точнее, то под это геологическое образование подходит ещё более ёмкий термин: "останец" - изолированный массив горной породы, который остался после разрушения окружавшей его более неустойчивой породы какими-либо экзогенными факторами — выветриванием, эрозией, воздействием воды и т. д. (Горная энциклопедия).
В данном случае видно, что часть останца просто обрушилась в результате, скорее всего, землетрясения, а другая устояла
Именно поэтому скала сейчас и имеет такой причудливый вид
растащить часть камней, сделать отверстие и т.п.
Однако, утверждать на таком основании, что эта скала является произведением некой загадочной исчезнувшей цивилизации, по крайней мере, не логично, а проще говоря - глупо.
Но если угодно, то можно сказать и так: скалу действительно построили - скалу построил Великий Творец - Природа.
Странные следы в граните вокруг Асуанского обелиска породили множество версий, но ни одна из них до сих пор не получила однозначного подтверждения. И вот на днях обнаружены новые следы, которые только добавили очередной вопрос: каким инструментом "вычерпывали" гранит в этой древней каменоломне?
Но обо всём по порядку.
Попробуем более детально рассмотреть следы, которые оставил инструмент, углубляясь в гранитный пласт.
Если пристально приглядеться к траншее, которая отделяет скальное основание от заготовки (справа), то можно обнаружить, что каменные долеритовые шары-отбойники такие угловатые выемки (см. фото ниже) оставить вообще не смогли бы ни каким образом, от слова "совсем".
Как можно оставить каменным шаром такие угловатые выемки? Как??
Справа внизу на фото:
Прорисуем:
Обратите внимание на очень интересный рабочий сектор инструмента:
Но самое интересное, на мой взгляд, удалось разглядеть на границе "вгрызания" в саму породу. Выявлено, что это были резцы или зубья, которые имели однорядное (цепью в 4-5 зубьев) соединение - своеобразная длина рабочей кромки "ковша":
Такая "лапа" могла работать по принципу, например, отбойного молотка, выкрашивая гранит.
Именно поэтому можно наблюдать небольшой гребень недовыбранной породы, который мог остаться между резцами, внутри рабочей зоны такого "ковша" или "барабана" (смотря, что это было) и большой гребень между рабочими зонами.
Разумеется, в реальности всё могло выглядеть совсем иначе. Технологии иной цивилизации вполне могут не соответствовать нашему пониманию природы вещей...
Ещё раз предлагаю внимательно посмотреть на траншею в Асуанском карьере и подумать: чем "Они" это смогли сделать?..