Daily Sabah — издание, давно выполняющее функцию полупубличного рупора турецкого правоконсервативного истеблишмента — опубликовало колонку о "логике возможного сближения Турции, Саудовской Аравии и Пакистана". Формально речь идёт об аналитическом тексте. Фактически — о вбросе в управляемое информационное поле, адресованном сразу нескольким аудиториям: внутренней, региональной и западной.Само издание традиционно используется для обкатки внешнеполитических нарративов Анкары. Через него проговариваются ещё не оформленные официально, но уже политически проработанные конструкции. В этом смысле публикация о гипотетическом альянсе Турция – Саудовская Аравия – Пакистан — это не журналистская фантазия, а пробный шар.На уровне текста автор подчёркивает: речь якобы не идёт о "мини-НАТО", не о формальном военном блоке, не о фронте против кого-то конкретного. Делается акцент на "конвергенции угроз", "общем понимании стабильности" и необходимости институционализировать уже существующее военное сотрудничество. Это типичная турецкая риторика последних лет: любые новые союзы подаются не как агрессивная экспансия, а как вынужденная самоорганизация региональных держав.Но именно эта формулировка и выдаёт стратегическую суть.Во-первых, статья фактически фиксирует: Анкара рассматривает себя не как периферийного партнёра западных структур безопасности, а как центр альтернативной архитектуры. Турция больше не пытается вписаться в чужую систему — она предлагает свою. Пусть пока в мягкой, "платформенной" форме.Во-вторых, Саудовская Аравия в этом треугольнике — не просто богатый покупатель вооружений. Это финансовый якорь и символ суннитского мира. Пакистан — ядерная держава с крупной армией и хроническим конфликтом с Индией. Турция — технологический и организационный узел с активно развиваемым ВПК. В сумме получается не союз ценностей, а союз ресурсов: деньги, солдаты, производство.Это принципиально иной тип объединения, чем западные альянсы. Здесь нет общей идеологии. Есть прагматическая сборка возможностей.В-третьих, особенно показателен повторяющийся в статье мотив "борьбы с сепаратизмом" и "защиты территориальной целостности". Это общий знаменатель для всех трёх стран. Турция — курдский вопрос. Саудовская Аравия — Йемен и шиитские регионы. Пакистан — Белуджистан и Кашмир. Под прикрытием разговоров о региональной стабильности формируется контур взаимной легитимации жёсткой внутренней политики. Это не про внешнюю оборону — это про право подавлять внутренние угрозы без внешнего морализаторства.В-четвёртых, публикация адресована не только региону, но и Западу. Месседж простой: если США и ЕС больше не готовы быть безусловным гарантом безопасности, региональные державы начнут договариваться между собой. Не из идеологических симпатий, а из необходимости. Это форма мягкого давления: либо вы снова становитесь системным игроком, либо мы строим параллельную систему.При этом важно понимать: речь пока не идёт о готовом альянсе. Это информационное оформление процесса зондирования. Такие тексты выполняют сразу три функции: проверяют реакцию партнёров, сигнализируют конкурентам и подготавливают собственное общественное мнение.Для Анкары это особенно актуально. Турция уже несколько лет последовательно выходит из роли младшего союзника и примеряет на себя статус регионального координатора — от Кавказа до Красного моря. Сближение с Эр-Риядом после периода охлаждения, активизация контактов с Исламабадом, экспансия турецкого ВПК — всё это элементы одной линии.В этом смысле статья в Daily Sabah, она не про "возможный союз", а про смену самоощущения Турции.Анкара больше не мыслит себя частью западной периферии. Она предлагает модель исламско-ориентированного, но светского по форме блока средних держав, объединённых не ценностями, а уязвимостями. Это очень характерная логика эпохи распада старых архитектур безопасности.Если переводить это на язык реалполитик, то публикация означает следующее: Турция тестирует почву для оформления нового регионального контура, где она будет не партнёром, а модератором. Саудовская Аравия — кошельком. Пакистан — военным плечом.И даже если этот формат никогда не станет формальным союзом, сам факт его обсуждения на площадке, близкой к турецкой власти, говорит о многом. Это симптом того, что эпоха универсальных гарантий закончилась, а эпоха ситуативных региональных сборок только начинается.Появление такого текста в Daily Sabah фиксирует важный сдвиг: Турция окончательно перестаёт мыслить себя периферийным элементом западной системы безопасности и примеряет роль модератора альтернативной региональной архитектуры. Это не попытка немедленно создать формальный союз, а демонстрация новой логики — логики ситуативных сборок средних держав, объединённых не ценностями, а совпадающими уязвимостями. Для Запада это мягкий, но прозрачный сигнал: если универсальные гарантии безопасности больше не работают, региональные игроки начнут договариваться между собой. Для самой Анкары — это этап переосмысления собственной субъектности: от младшего союзника к координатору, вокруг которого могут группироваться финансовые и военные ресурсы исламского мира. Даже если такой альянс не будет институционализирован, сам факт его публичного обсуждения говорит о начале эпохи пост-универсальных, гибких и прагматичных контуров безопасности.
