Исследователи из Лаборатории Альтернативной Истории считают фрагменты (осколки) кварцитового саркофага в Дашуре (Египет) одними из самых интересных объектов, с точки зрения способа обработки камня.

Считается, что разбитый саркофаг принадлежит к комплексу пирамиды Аменемхета II (1932 -1896 гг. до н.э., XII династия) и относится к Среднему Царству. А сам комплекс датируется рубежом XIX-XX веков до н.э. (Среднее Царство). Саркофаг (точнее, то что от него осталось) относится к остаткам припирамидных сооружений, которые, как считают историки, вероятно строились одновременно с пирамидой, и считаются погребальными конструкциями родственников фараона.

Один из образцов этого саркофага был подвергнут электронной микроскопии и микроанализу с использованием растрового электронного микроскопа Tescan Vega LMU, оснащенного системой рентгеновского волнодисперсионного микроанализа Oxford INCA Wave 700.

Этот образец представляет собой обработанную поверхность мелкокристаллического кварцита.

Как сообщают исследователи, основной целью исследования являлось выявление микроструктур поверхности, а также установление наличия и состава микрочастиц, в том числе тех, которые можно соотнести с материалом обрабатывающего инструмента.

Другими словами, целью было понять, каким методом был обработан камень - обстукиванием, распиловкой или стёсыванием, что могло косвенно указать на сам инструмент.

В докладе отмечается, что кварцит обладает высокой устойчивостью к выветриванию, что хорошо видно при сравнительном анализе с современным спилом, сделанным в шлифовальной мастерской одного из исследователей. Так как кварц является механически и химически устойчивым минералом, древняя и современная поверхность практически не отличаются друг от друга.

На фото ниже: современный спил и древняя обработанная поверхность.

В ходе исследования оказалось, что структура породы (наличие межзерновых полостей, трещин) оказалась весьма благоприятна для сохранности многочисленных микрочастиц.

Так же было выявлено, что пустоты образца, к которым приурочены микрочастицы многообразны - от крупных пор, до микрополостей.

А вот на гранях зерен микрочастицы локализуются реже.

Далее в докладе указано, что по составу, на основании исследования более 50 микрочастиц можно выделить несколько групп. Первая - соединения меди, количественно преобладающие. Представляют собой комковатые агрегаты неправильной формы размером 5-50 мкм. Поверхность частиц сильно корродированна.

И ниже на графике (можно полистать), в результате исследования, составлены характерные спектры медьсодержащих частиц.

Дословно, это выглядит так: Количественно преобладает окисленная медь с примесями олова и железа. Железо в сплаве может являться исходной примесью (из руды), но не исключено осаждение гидроокислов железа на поверхности частиц. В меньших количествах присутствуют никель и кобальт.
Любой сплав на микроуровне неоднороден, а учитывая размер частиц (микрометры), они скорее всего имеют один источник, - отмечается в докладе.

Вторая группа. На мой взгляд, в этой группе были обнаружены наиболее интересные частицы, основными компонентами которых являются железо и титан.

Каково!

Но самое интересное (и исследователи обратили на это внимание), что частицы данной группы несут на себе следы механического воздействия (поломаны, поцарапаны). Можно сделать предположение, что они входили в состав абразивного материала.

Кроме этого, в докладе есть ещё интересный момент: Выделяется частица, спектр которой содержит как медь с оловом, так и железо с титаном. Возможно здесь имеет место механическое сцепление, которое могло произойти как во время обработки поверхности, так и при длительном нахождении рядом друг с другом, во время которого эти частицы могли сцементироваться за счет коррозии.

Доклад не содержит однозначных выводов, но тем не менее исследователи допускают, что подобный состав материала вполне мог принадлежать инструменту с таким титаносодержащим сплавом.