Машина влияния: Забытое открытие Виктора Тауска, стоившее ему жизни

В 1919 году ученик и коллега Зигмунда Фрейда Виктор Тауск опубликовал статью под названием «О происхождении машины влияния при шизофрении». Эта работа стала первым научным введением в феномен, который психиатры предпочли забыть на долгие десятилетия: множество пациентов с диагнозом «шизофрения» утверждали, что их проблемы вызваны некой «машиной влияния», управляемой демонами, сущностями или инопланетянами.

Странным образом «машины влияния» присутствовали в самых ранних исследованиях психиатрии, однако большинство современных психиатров никогда не слышали об этой теме. А обстоятельства гибели человека, осмелившегося изучать этот феномен, заставляют задуматься о том, не столкнулся ли исследователь с истиной, слишком опасной для обнародования.

Виктор Тауск: восходящая звезда на закате

Виктор Тауск был одним из самых многообещающих учеников основателя психоанализа. Зигмунд Фрейд, которого называют «отцом психоанализа», отзывался о Тауске как о «блестящем, но проблемном ученике». По свидетельствам современников, Фрейд завидовал молодости и энергичности Тауска, а также его близким отношениям с Лу Андреас-Саломе — женщиной, которая вдохновляла Ницше, Рильке и самого Фрейда.

В июле 1919 года Виктор Тауск покончил с собой комбинированным способом: повесился и одновременно выстрелил себе в висок. Он обвязал шнур от шторы вокруг шеи и одновременно выстрелил из пистолета в правый висок. Механизм сработал так, что он повесился, падая. Тауск оставил предсмертные записки Фрейду и своей невесте Хильде Лёви, называя свою смерть «самым здоровым, самым достойным поступком» в своей жизни.

Сомнения в самоубийстве

Многие исследователи подвергли сомнению версию самоубийства, предполагая вместо этого убийство. Одним из них был политолог Пол Роазен, написавший целую книгу, расследующую смерть Тауска, и пришедший к выводу, что Фрейд был причастен к гибели своего ученика. Другие отмечали, что Фрейд называл Тауска «угрозой» и «дикарём» незадолго до его смерти.

После гибели Тауска Фрейд написал Саломе, что он «испытывает облегчение» от того, что Тауск мёртв, и что он не скучает по нему. Столь откровенное признание в отсутствии скорби по собственному ученику выглядит более чем странно для человека, посвятившего жизнь изучению человеческой психики.

Дочь Фрейда, Анна Фрейд, рассказывала о сне, в котором невеста Тауска сняла квартиру напротив дома семьи Фрейд, чтобы убить её отца из пистолета. Сон, предположительно, был вдохновлён ощущением отца, что Тауск представлял угрозу.

Что же такое «машина влияния»?

Описания «машин влияния», собранные Тауском от пациентов, поражают своей детальностью и технологичностью для начала XX века. Пациенты описывали сложные устройства с колёсами, шестернями, трубками и проводами. Эти аппараты проецировали изображения и лучи, «магнитные жидкости», «электрические заряды», «воздушные токи» и впечатывали мысли в сознание жертв.

Во многих случаях изображения были плоскими, не трёхмерными, и транслировались в сознание человека из чёрного ящика, являвшегося частью более крупной машины. Устройства могли причинять боль, если жертва не подчинялась приказам. Они не только внедряли эмоции и мысли, но и могли удалять их.

Некоторые пациенты Тауска говорили, что у них есть мысли и убеждения, которые не принадлежат им, — насильственно имплантированные. Они слышали голоса, приказывающие причинять вред или убивать. Большинство этих бестелесных команд были негативными (что логично, поскольку позитивное влияние, вероятно, не стало бы насильно внедрять свои сообщения).

Конфликт интерпретаций

И Тауск, и Фрейд первоначально утверждали, что эта идея является «фантазией, созданной как внешнее проявление внутренней путаницы между внешним и внутренним мирами», и что она вызвана проблемами развития в раннем детстве. Ребёнок не различает внутренний и внешний мир, объясняли они. Становясь взрослым, человек учится различать их, и это составляет основу здравомыслия. Если человек не может отличить воображаемое от реальности, это означает безумие.

Однако если Фрейд на этом основании полностью отбросил такие истории, Тауск продолжил исследования. Возможно, именно это нежелание закрывать глаза на неудобные факты и сделало его «угрозой» для основоположников современной психологии и психиатрии.

Учение Фрейда гласит, что наши проблемы проистекают из детских травм, а не от какого-то внешнего психотронного устройства и тем более не от инопланетян или демонов. Начало 1900-х годов было временем становления современной психиатрии, и вполне возможно, что «сильные мира сего» сочли необходимым избавиться от любого намёка на скрытое влияние. С тех пор в науке о душе для этого не осталось места.

Исторический контекст: голоса в голове

Исследователя, чьи заметки легли в основу этой статьи, не удивляют находки Тауска. Он обращает внимание на подавляющее количество людей, которые утверждают, что совершили убийство, потому что голос приказал им сделать это. Газеты за сотни лет полны такими историями. Однако современная психология отвергает их все, настаивая на том, что всё это создано в воображении самого пациента.

На этом шатком основании психиатры полностью обходят стороной верования наших предков о том, что «голоса в голове» вызываются демонами, джиннами и другими бестелесными сущностями.

Пророческое описание телевидения

Особый интерес вызывает тот факт, что Тауск описывает некоторые машины влияния как «чёрный ящик, излучающий картины» — за много лет до изобретения телевидения. Если существование такой машины влияния реально, то вполне возможно, что телевидение было вдохновлено или смоделировано по её образцу.

Исследователь задаётся вопросом: «Почему бы не сделать ящик влияния, который работает не только в эфирной сфере, но воздействует непосредственно на глаза и уши, и который люди сами захотят иметь?»

В этом контексте, возможно, не совпадение, что основатель Netflix Марк Бернис Рэндольф является родственником Зигмунда Фрейда по семейной линии. Если проследить эту нить, то можно увидеть, как идея «машины влияния» могла трансформироваться из описания параноидальных пациентов в реальную технологию массового воздействия, которая сегодня есть в каждом доме.

Судьба открытия

Статья Тауска «Машина влияния» была опубликована в 1919 году, вскоре после чего он предположительно «покончил с собой». Совпадение дат наводит на размышления: что, если Тауск подошёл слишком близко к истине, которую официальная наука не могла признать? Что, если его исследования «машин влияния» обнаружили не просто фантазии душевнобольных, а реальный феномен, существование которого угрожало стройной фрейдистской картине мира?

Фрейд, построивший свою карьеру и теорию на отрицании внешнего влияния и поиске причин психических расстройств исключительно в детских травмах и подавленных желаниях, не мог допустить существования альтернативной парадигмы. Признание реальности «машин влияния» означало бы крах всей его системы.

Наследие, которое игнорируют

Сегодня имя Виктора Тауска известно лишь узкому кругу специалистов по истории психоанализа. Его работа о «машинах влияния» практически не цитируется в современных учебниках психиатрии. Однако описания, сделанные им более ста лет назад, приобретают новое звучание в эпоху информационных технологий, нейросетей и психотронного оружия.

Современные исследования в области нейрофизиологии подтверждают, что мозг человека действительно может быть подвержен внешнему электромагнитному воздействию. Эксперименты с транскраниальной магнитной стимуляцией показывают, что можно вызывать определённые ощущения и даже влиять на настроение и мыслительные процессы.

Возможно, через сто лет после гибели Тауска наука всё же вернётся к изучению феномена, за который он заплатил жизнью. А возможно, истина о «машинах влияния» по-прежнему остаётся слишком опасной для широкого обсуждения.

Одно можно сказать с уверенностью: история Виктора Тауска и его «машины влияния» — это не просто забытый эпизод из анналов психиатрии. Это предупреждение о том, как официальная наука может подавлять неудобные факты, и цена, которую платят те, кто осмеливается заглянуть слишком глубоко.

Синтез двух реальностей

Если сопоставить пророчества Эрика Фрэнка Рассела из «Зловещего барьера» с клиническими наблюдениями Виктора Тауска, вырисовывается зловещая картина. Рассел описывал Витонов — невидимых сущностей, питающихся человеческими эмоциями и управляющих сознанием через телепатическое воздействие. Тауск документально фиксировал свидетельства пациентов о «машинах влияния» — устройствах, которые имплантируют мысли, управляют эмоциями и проецируют изображения прямо в сознание.

Две линии сходятся в одной точке: человеческое сознание проницаемо. Оно может быть объектом внешнего воздействия, будь то биологические сущности или технологические устройства.

Пациенты Тауска описывали «чёрный ящик, излучающий картины» за десятилетия до появления телевидения. Рассел в 1939 году предсказал портативные устройства для видеосвязи и электронное чтение новостей. Оба, сами того не ведая, описали мир, в котором мы живём сегодня — мир, где экраны стали окнами в реальность, сформированную чьими-то руками.

Телевидение как машина влияния

Связь между «машиной влияния» Тауска и современными средствами массовой информации становится всё более очевидной при внимательном рассмотрении. Пациенты описывали устройства, которые проецируют плоские изображения, внедряют мысли, вызывают эмоциональные реакции. Телевидение, интернет, социальные сети делают то же самое, но легально и с согласия пользователей.

Исследователь задаётся вопросом: не было ли телевидение сознательно или бессознательно смоделировано по образцу тех самых «машин влияния», о которых рассказывали пациенты психиатров? Если существует потребность в управлении массовым сознанием, то создание устройства, которое каждый сам захочет установить у себя дома и добровольно включить, — гениальное решение.

В этом контексте упоминание о том, что основатель Netflix Марк Бернис Рэндольф является родственником Зигмунда Фрейда по семейной линии, приобретает почти мистический оттенок. Нить тянется от австрийского психоаналитика начала XX века к глобальной стриминговой платформе, формирующей сознание миллионов людей в XXI веке.

Подавление альтернативных теорий

Фрейд, испытывавший облегчение после смерти Тауска и не скрывавший этого, возможно, действовал не только из личной неприязни или профессиональной ревности. На карту стояло нечто большее — фундамент новой науки о человеческой психике.

Если признать, что мысли могут быть имплантированы извне, что существуют некие внешние силы или устройства, способные влиять на сознание, то вся конструкция психоанализа рушится. Детские травмы, подавленные желания, эдипов комплекс — всё это становится вторичным по сравнению с прямым внешним воздействием.

Фрейд сделал выбор. Он предпочёл объявить все свидетельства о внешнем влиянии галлюцинациями, продуктом больного воображения. Тауск, продолжавший исследовать феномен, стал угрозой. И угроза была устранена.

Голоса в истории

На протяжении всей письменной истории человечества мы находим свидетельства о «голосах», которые слышали люди. Пророки, святые, полководцы, преступники — все они упоминали о внутренних голосах, направлявших их действия.

Жанна д’Арк слышала голоса святых, которые приказали ей спасти Францию. Сократ говорил о своем «даймоне» — внутреннем голосе, который предостерегал его от ошибок. Мусульманская традиция подробно описывает взаимодействие с джиннами — существами из огня, способными вселяться в людей и влиять на их мысли.

Современная психиатрия объединяет все эти явления под одним диагнозом: слуховые галлюцинации. Но если для древних греков, средневековых европейцев или жителей Востока голоса были реальностью, требующей интерпретации, то для современного человека это просто симптом болезни.

Кто прав? Древние мудрецы, разработавшие сложные системы взаимодействия с духовным миром, или современные психиатры, сводящие всё к дисбалансу нейромедиаторов?

Демоны, джинны и Витоны

Концепция Рассела о Витонах, питающихся человеческими эмоциями, находит поразительные параллели в религиозных и оккультных традициях. Демоны в христианстве, джинны в исламе, различные классы сущностей в буддизме и индуизме — все они описываются как существа, взаимодействующие с человеком на энергетическом или ментальном уровне, способные влиять на мысли и эмоции, вызывать болезни и даже убивать.

«Если люди всех возрастов, религий и культур носили эти идеи в себе, возможно, в них есть доля истины», — замечает исследователь.

Современная поп-культура также полна таких образов. Фильмы ужасов о демонической одержимости, научно-фантастические истории об инопланетном контроле сознания, комиксы о паразитах, питающихся негативными эмоциями, — все они варьируют одну и ту же тему. Возможно, это не просто совпадение или коллективная галлюцинация, а отражение реального феномена, который культура пытается осмыслить доступными ей средствами.

На пороге новой парадигмы

История Виктора Тауска и его «машины влияния» остаётся предостережением для всех, кто осмеливается исследовать запретные зоны. Но времена меняются. Информация становится доступнее, и то, что сто лет назад можно было скрыть, сегодня может стать достоянием миллионов.

Современные исследования в области квантовой физики, нейробиологии и информационных технологий подводят науку к признанию того, что реальность устроена сложнее, чем казалось материалистам XIX-XX веков. Теория информационного поля, исследования в области нелокальности сознания, эксперименты с воздействием электромагнитных полей на мозг — всё это создаёт основу для нового понимания феномена «машин влияния».

Возможно, мы стоим на пороге синтеза древних знаний, клинических наблюдений и современных технологий. И тогда наследие Виктора Тауска, отвергнутое официальной наукой, обретёт новую жизнь.

Вопрос без ответа

Остаётся главный вопрос: почему Фрейд так боялся Тауска? Почему называл его «угрозой» и «дикарём»? Почему испытал облегчение после его смерти и не скрывал этого?

Психологи могут предположить, что здесь действовал механизм проекции — Фрейд видел в Тауске те качества, которые подавлял в себе. Возможно, стареющий основатель психоанализа завидовал молодости и энергии ученика. Возможно, ревновал к Лу Андреас-Саломе.

Но существует и другое объяснение. Возможно, Фрейд понимал, что исследования Тауска ведут к истине, которая разрушит всё, что он построил. Истине о том, что человеческое сознание не является изолированным островом, а открыто для воздействия извне. Истине о том, что некоторые из «голосов» могут быть реальными.

Если это так, то выбор Фрейда был трагическим, но понятным: защитить своё детище ценой жизни ученика и забвения его открытий.

Заключение: открытый архив

Сегодня, спустя более ста лет после гибели Виктора Тауска, его работа о «машине влияния» доступна любому, кто захочет её прочитать. Цифровые архивы, академические базы данных, специализированные форумы — всё это позволяет изучать забытые теории и сопоставлять их с современными наблюдениями.

Исследователь, чьи заметки легли в основу этой статьи, признаётся, что пришёл к выводам, схожим с идеями Тауска и Рассела, независимо от них. Его книги «Электромагнитное Я» и «Человеческое доение» описывают механизмы энергетического паразитизма, удивительно напоминающие и Витонов Рассела, и «машины влияния» пациентов Тауска.

Возможно, истина не исчезает, даже когда её пытаются скрыть. Она ждёт своего часа, чтобы проявиться вновь — в другом месте, в другое время, через другого человека. И каждый раз, когда очередной исследователь независимо приходит к тем же выводам, стена официального отрицания даёт трещину.

История Виктора Тауска и его «машины влияния» — это предупреждение о том, как официальная наука может подавлять неудобные факты, и цена, которую платят те, кто осмеливается заглянуть слишком глубоко. Но это также и напоминание о том, что знание не исчезает бесследно. Оно ждёт своего часа, чтобы вернуться и быть услышанным новыми поколениями, готовыми смотреть на реальность шире, чем позволяют академические рамки.

Может быть, это время настало.