Что не так с американской орбитальной станцией Скайлэб весом 77 тонн
После последнего запуска Аполлон-17 в декабре 1972 года NASA свернуло пилотируемую лунную программу. Хотя планировались запуски Аполлон-18, Аполлон-19 и Аполлон-20. И была еще ракета и аппарат даже для 21-го запуска. Как объяснили, все это оказалось дорого и уже не имело научного смысла, т.к. все, что хотели, сделали предыдущие миссии Аполлон.
Как-то нелогично отказываться от того, что уже запланировали, ракеты и корабли построены. Ну, сели бы в район южного полюса Луны, пробурили грунт, доказали бы, что на Луне есть вода (это установили лишь спустя десятилетия другие лунные АМС). Или опустили бы на поверхность лунный модуль для пребывания там будущих астронавтов.
Но и на металлолом Аполлоны и Сатурны отправлены не были. На базе этих ракет и кораблей NASA запустила на орбиту Земли первую и единственную в США и полностью свою орбитальную станцию «Скайлэб» («Небесная лаборатория»).
Запуск состоялся 14.05.1973 года. Характеристики: масса 77 т, длина:24,6 м, диаметр: 6,6 м. Высота орбиты 435 км. Электропитание от 6 солнечных панелей. Скайлэб была построена на основе корпуса верхней ступени ракеты Сатурн-1Б. За счет большого диаметра и длины станция казалась огромной, внутри было просторно.
Пустой водородный бак ступени ракеты являлся орбитальным блоком станции. Разгороженный внутри решетчатыми перегородками на лабораторный и бытовой отсеки высотой 6 м и 2 м. Кислородный бак служит для сбора отходов. Все необходимое для деятельности трёх экипажей на «Скайлэб» отправили сразу во время её запуска: 907 кг продуктов и 2722 л питьевой воды. Вода не регенерировалась.
Огромное внутреннее пространство Скайлэб можно оценить по этим фотографиям.
Не то, что сейчас в МКС, где диаметр корпуса намного меньше.
Но сразу после запуска станции и вывода ее на орбиту вокруг Земли, с ней случилась проблема. При выходе на орбиту одна солнечная панель на корпусе станции не раскрылась, а другая оторвалась. Как оказалось позже, при выведении с нее сорвало и теплоизолирующий экран. Вскоре на станции стала катастрофически нарастать температура, достигнув внутри +38 гр.
Было принято решение, что для спасения орбитальной станции нужно отправить ковбоев, астронавтов в составе первой экспедиции на орбиту (Скайлэб-2). Они отправились к нерабочей станции уже через 11 дней после ее выведения, 25.05.1973 г.
Астронавты работали в открытом космосе, натянули «одеяло», защитный экран и раскрыли вручную солнечную панель. Экспедиция продлилась 28 суток (25.05.1973 - 22.06.1973).
Как видно, одна боковая солнечная панель у станции отсутствует.
Интересно, почему у аппаратов Аполлон, отправляемых к Луне отсутствовали солнечные панели в качестве резерва электропитания?
Вторая экспедиция на орбитальную станцию (Скайлэб-3) продлилась 59 суток (28.07.1973 - 25.09.1973). Астронавты так же выходили в открытый космос. Третья и последняя экспедиция на орбиту (Скайэлэб-4) продлилась 84 дня (16.11.1973 - 08.02.1974). В перерывах между пилотируемыми полетами экипаж на станции отсутствовал.
Интересный факт. Во время полета Скайэлэб-4 на станции прошел «однодневный мятеж», когда команда самовольно прервала связь с центром управления полетом и отдыхала в течение дня.
Вам не кажется, что такое поведение астронавтов недопустимо? Есть контракт, работа. А зрителю показали какой-то цирк. Цирк там тоже показывали, как и продолжают это делать на МКС.
Ну, как же без этих сцен, что ты в невесомости. А потом у обывателей и складывается мнение, что астронавты никуда не летали, т.к. вместо занятиями наукой, занимаются развлечением зрителя.
Не нашел информации, что было с туалетом на Скайлэб. Он был вакуумный или все так же, астронавты ходили в пакетики, как и во время якобы полета Аполлонов на Луну?
Нашлась такая фотография душа на станции:
Вот только интересно, на суммарное время 171 (28+59+84) суток членам экспедиций из трех астронавтов хватит ли запасенной на станции воды массой 2722 кг? Это всего лишь ~16 кг на троих в сутки или 5,33 кг воды в сутки на астронавта. Когда используешь душ, уходит не менее 5-7 воды.
Ракет Сатурн для запуска дальнейших экспедиций на орбиту у NASA больше не было, финансирование программы было свернуто. Хотя, на саму орбитальную станцию и полеты к ней было потрачено 3 млрд.$.
Скайлэб хотели оставить на орбите для стыковки с кораблями по программе «Скайлэб-Шаттл». Но орбитальная станция медленно сходила с орбиты. Собственных двигателей для подъема не имела.
11 июля 1979 года Скайлэб запланировали затопить в океане южнее Африки. Но ошибка в расчетах привела к тому, что обломки станции упали на западе Австралии южнее города Перт. Обломки были собраны и переданы в музей.
Объясните, почему бак из композитного материала, органики (стеклоткани, склеенной слоями эпоксидной смолой), не сгорел в плотных слоях атмосферы? Еще можно понять, что металл мог сохраниться, но такие материалы точно должны сгореть.
Другой обломок Скайлэб, хранящийся в музее:
На нем не обгорела даже краска. Тонкий металл тоже должен сгореть и деформироваться при падении в воздухе. А с обшивки не оторвало даже решетки, прикрепленные на нескольких винтах.
По логике тех, кто утверждает, что ракета Сатурн-5 не могла вывести на орбиту Земли такой тяжелый груз (станция Скайлэб – это моно-блок), получается, что не было пилотируемых полетов не только на Луну, но и не было станции Скайлэб.
Вывести 77-тонный модуль не сможет сейчас даже наша ракета Ангара-А5В (грузоподъемность до 38 тонн). Ракета Энергия для Бурана имела грузоподъемность 100 т. Максимальная масса загруженного космического корабля «Спейс шаттл» - 120-130 т. Современная Falcon Heavy поднимает до 64 т.
Заявленная грузоподъемность Сатурн-5 составляла рекордные 141 тонну. Такую уникальную ракету после нигде не использовали, что странно.
Луна – достаточно странный космический объект. Это слишком крупный спутник у небольшой планеты, как Земля. Орбита Луны проходит так, что в моменты солнечных затмений ее видимый размер равен видимому размеру Солнца. Размер Луны составляет 1/400 размера Солнца. Но она и ближе в 400 раз, чем Солнце. Земля в 3,66 раза больше Луны, а на один оборот Земли вокруг Солнца уходит почти 366 дней.
Другие странные факты и интересные наблюдения были показаны в этом цикле статей:
Среди всей информации о Луне можно выделить еще один интересный факт, что она полая и при ударах о ее поверхность (падении космических аппаратов) – звенит как колокол.
Что означает такое утверждение и откуда взялось предположение, что Луна полая?
Первое упоминание, что Луна полая появилось в романе Герберта Уэллса «Первые люди на Луне» (1901 г.). Эта идея была заимствована им из более ранних трудов других авторов. Из романа Людвига Хольберга «Подземные путешествия Нильса Клима» (1741 г.). Это произведение о полой Земле. И из работы астронома Эдмунда Галлея, созданной в 1692 году, где было сделано предположение об обширной пустоте внутри Земли.
Конспирологи утверждают, что Луна – искусственный объект, который не так давно поместили на орбиту вокруг Земли, что это огромный космический корабль какой-то высокоразвитой цивилизации. Т.к. в древних текстах не было упоминания о Луне.
Ее поместили для стабилизации вращения Земли (чтобы не было больше потопов от скачкообразной прецессии оси вращения). Или прилетели к Земле, чтобы набить трюмы ресурсами Земли (золотом и другими металлами).
Легенда африканских народов рассказывает о Воуэне и Мпанку, которые принесли Луну на Землю после того, как украли ее у великого огненного дракона. До этого планета была окутана оболочкой водянистого тумана, который обрушился на Землю дождем, как только Луна вышла на орбиту.
Все это предположения и домыслы. Существуют ли научные данные, на основании которых появилось утверждение о полой Луне или хотя бы о пустотах внутри нее?
Первый косвенный факт, лежащий на поверхности – это средняя плотность Луны. Она составляет 3,3 г/см3, а у Земли - 5,5 г/см3. На основании этого факта уже можно утверждать, что внутри Луны есть полости или что она целиком полая. Астрофизики объясняют это тем, что у Луны просто небольшая плотность ядра или малая масса ядра.
В 1998 году NASA c помощью аппарата Lunar Prospector провела картографирование поверхности Луны с помощью технологии доплеровского гравитационного эксперимента (DGE) - первое картирование гравитационного поля Луны на малых высотах. Гигантских аномалий не обнаружено, но присутствуют множество мелких.
Сам термин «Луна звенит как колокол» относится к экспериментам программы Аполлон.
В период с 1969 по 1977 год сейсмометры, установленные на Луне, зафиксировали лунотрясения. Во время некоторых из них, особенно неглубоких, они были описаны как "Луна, звенящая, как колокол". Эта фраза привлекла внимание в марте 1970 года после публикации в статье журнала «Popular Science».
20 ноября 1969 года лунный модуль миссии Аполлон-12 намеренно разбили о поверхность Луны. NASA сообщило, что Луна «звена как колокол» почти час, что привело к появлению версии о том, что она должна быть полой.
В 1970 году лунная высадка астронавтов миссии Аполлон-13 из-за аварии была отменена. Третья ступень стартового модуля Saturn-V весом в 15 тонн была разбита о поверхность Луны. Падение произошло примерно в 160 км от того места, где астронавты Аполлон-12 оставили сейсмометр.
Мощность удара о поверхность Луны была как взрыв 11 тонн в тротиловом эквиваленте. Специалисты NASA заявили, что Луна отреагировала на падение как гонг и продолжала вибрировать в течение трех часов и двадцати минут. Вибрации доходили до глубин 40 километров и это позволило узнать толщину лунной коры. Или толщину оболочки Луны?
Показания сейсмографов после падения 3-й ступени Сатурн-5 на поверхность Луны и место падения ступени, кратер диаметром 30 м (снимок аппарата LROC сделан 23 марта 2010 года). Видно, что колебания длились достаточно долго. Являются ли они аномальными по длительности? Трудно сказать не специалисту. Можно лишь сравнить со сейсмограммами мощных взрывов и землетрясений на Земле.
Земля тоже долгое время «звенит как колокол» после таких событий.
Были американцы на Луне, роняли на нее свои модули или нет – тема отдельных статей, которые так же рассматриваются на страницах этого канала. Как минимум, данные, собранные NASA после падения космических станций у них есть.
9 октября 2009 года американцы «бомбили» Луну. От космического аппарата LCROSS отделилась разгонная ступень ракеты Центавр (Centaur) весом более двух тонн. Через несколько минут в это же место, в кратере Кабеус на южном полюсе, упала вторая "бомба" - сам аппарат LCROSS, снимавший взрыв. Так искали воду под лунной пылью. Но нашли даже лед в кратере.
17 на 18 декабря 2012 года аппараты Ebb и Flow тоже разбили о поверхность Луны, но уже на ее северном полюсе. Аппараты летали на высоте всего 50 км.
На странице миссии GRAIL на сайте NASA сообщается, что в период с 1959 по 1993 год об Луну были разбиты 12 американских, советских и японских космических аппаратов. Из-за аварий или принудительно. И эти сейсмические данные могли быть зафиксированы теми аппаратами, которые работали на ее поверхности в штатном режиме.
Но внутри Луны точно есть пустоты. Об этом говорят вот эти фотографии:
Считается, что это провалы в лавовых трубках. Но почему они круглые? Возможно, это пробитые крупными метеоритами лавовые пустоты или сами провалы имеют вулканическое происхождение.
Пилотируемый полет на Луну – не только сложное в техническом плане мероприятие, но и ответственное в плане соблюдения техники безопасности. От слаженной работы каждого астронавта зависела успешность всего полета. Недопустимы необдуманные действия, которые могли привести к повреждению оборудования и жизненно важных узлов.
Т.е. чуть ли не каждое движение астронавтов должно быть отработано во время тренировок на Земле, а в случае появления нештатных ситуаций порядок действий согласован с ЦУПом. Перемещения по поверхности Луны должны быть максимально безопасными. Риски должны сводиться к минимуму или вообще исключаться.
Перечень того, что должны, а еще больше, что не должны делать астронавты, вероятно, большой. Ограничимся лишь общими фразами. Из всех потенциальных запретов на астронавтов должно было распространяться правило – ни в коем случае не падать на поверхность Луны. Даже микроскопическое повреждение скафандра могло привести к плачевным событиям и срыву всей миссии. Но посмотрите, что вытворяли астронавты на Луне:
На Луне из-за слабой гравитации якобы трудно передвигаться так, как мы привыкли на Земле. Поэтому, передвигаться приходилось прыжками. Но зачем было так сильно прыгать, что это приводило к достаточно серьезным падениям?
Повреждение скафандра приведет к разгерметизации. Запасного скафандра нет. Каких-то клейких лент для ремонта (на всякий случай) у астронавтов не было. Хотя, ниже приведу фотографию с армирующим скотчем. Астронавты вели себя так, как-будто у них девять жизней, как у кошки. Вот еще одно падение и эффектное возвращение на ноги:
Следующее падение - это или специальное падение или потеря равновесия того же астронавта по неосторожности:
Такое впечатление, что астронавты резвились на Луне как дети, не осознавая всей опасности. Или опасности никакой не было?
Зачем подпрыгивать? Нечем заняться, научная программа уже выполнена и можно порезвиться?
Возможно, это кадры во время павильонной съемки на Земле. Когда доснимали экшн-часть или снимали всю лунную миссию полностью.
Здесь падение можно назвать специальным. К тому же, астронавт упал на оборудование, расположенное на груди. И в полете зачем-то дергал ногами. Как это назвать? Страха повредить скафандр явно не было. Астронавты точно не были под веществами для смелости?
Представляете, что было бы, если под лунной пылью находился острый камень? Опасность разгерметизации нужно ясно осознавать. В следующем примере был риск повредить скафандр об оборудование:
Еще одно опасное мероприятие в последние полеты Аполлонов – это катания на Роверах (LRV), лунных автомобилях. Кому вообще в голову пришла идея отправить на Луну это бесполезное с научной точки зрения оборудование? Они годятся только для эффектных кадров.
На Роверах астронавты осуществляли прямо настоящие гонки, как на земных багги. Почему инженеры не установили ограничение по скорости? Судя по крыльям над колесами и даже брызговикам, инженеры в NASA наоборот рассчитывали, что Роверы будут развивать большую по лунным меркам скорость и нужна защита от разлета пыли. Максимальная скорость Ровера была установлена в 14 км/ч, запас хода - 92 км.
Ровер Аполлон-15 проехал 27,75 км. Ровер Аполлона-16 - 26,55 км. А Ровер Аполлона-17 накатал 35,9 км. Астронавты удалялись от лунного модуля достаточно далеко. А если бы Ровер поломался? Идти подпрыгивая несколько километров? Есть информация, что на некоторых Роверах заклинивало поворот задних колес.
А здесь астронавты умудрились даже повредить крыло на Ровере и сделали кустарную защиту от пыли из карты и армирующего скотча.
Почему-то скотч у них не расплавился и не съежился на нагретой лунной поверхности. А как они находили хвостик на нем, чтобы отмотать ленту? Иногда и голыми руками это трудно сделать, приходится подцеплять чем-то, а им приходилось работать в перчатках скафандра. След от протектора на лунной пыли отсутствует. Очень похоже на постановочное фото.
На фотографии ниже видно по следам, что Ровер совершал крутой поворот, проезжая по большим камням. Был риск опрокидывания.
Все эти падения и катания - неоправданные риски. Но это все объяснимо, если рисков никаких не было, что это снимали на Земле.
По всей видимости сценаристов, маршруты на Роверах не были регламентированы. Перемещения были хаотические, маршрут отсутствовал, объекты, куда можно подъехать, а куда нежелательно - обозначены не были. Это видно на этих фотографиях.
Нет системности в поведении и перемещении астронавтов. Да, они устанавливали научное оборудование, собирали камни. Но, согласитесь, вместо Роверов логичнее установить мобильную буровую установку и взять образцы лунного грунта под слоем пыли. А по факту астронавты просто устроили покатушки, как говорят.
Утверждается, чо астронавты Аполлона-12 зачем-то сняли часть оборудования с АМС Сервейер-3 и доставили его на Землю. В чем его научная ценность, кроме сувениров?
Вспыхнувшую гигантским костром американскую систему противовоздушной обороны Phalanx LPWS, установленную на крыше посольства США в Багдаде, показали на фото. Удар был нанесен Ираном или поддерживающими его иракскими шиитскими ополченцами.
20-мм шестиствольные зенитные установки первоначально создавались для кораблей военно-морских сил, но затем во время нахождения оккупационных войск в Афганистане и Ираке их приспособили для отражения атак с применением некоторых типов реактивных боеприпасов, снарядов артиллерии и мин, выстреливаемых из минометов.
Они действительно показывали высокую эффективность, но при использовании беспилотных летательных аппаратов их возможности оказались ограниченными. Хотя в социальных сетях показывали, как они сбивают дроны-камикадзе, тем не менее багдадская система - уже третья уничтоженная в последняя время ударами БПЛА.
Известно, что обладающая РЛС установка с пушкой M61A1 может выстреливать в минуту 3000 снарядов. Эффективная дальность - 1470 метров.