La OMS no ha declarado una “alerta máxima” por un posible “conflicto nuclear” en Oriente Medio 

Las declaraciones de Hanan Balkhy, directora regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el Mediterráneo Oriental, sobre una posible catástrofe nuclear en el contexto de la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán han sido “tergiversadas”, según afirma la propia institución. Balkhy dijo en una entrevista con el medio Politico que la OMS permanece “vigilante”, pero no que se haya declarado una “alerta máxima” ante la posibilidad de un “conflicto nuclear”.

Mensajes engañosos que circulan. “La OMS activa la alerta máxima ante el riesgo de escalada nuclear en Oriente Medio. La OMS emitió este miércoles (18 de marzo) una advertencia urgente sobre las ‘consecuencias catastróficas e irreversibles’ para la salud global que tendría el uso de armamento atómico o el ataque a instalaciones nucleares en el actual conflicto regional”, afirman usuarios en Facebook, TikTok y X.

• Los mensajes virales también aseguran que el organismo emitió una “advertencia urgente” y una “alerta radiológica”.

Origen de la desinformación. El 17 de marzo, Politico publicó una entrevista a Balkhy sobre los riesgos nucleares en Oriente Medio. En ella, la funcionaria señaló que la OMS se mantiene “vigilante” ante cualquier amenaza atómica y que “el peor escenario posible es un incidente nuclear, y eso es lo que más nos preocupa”. También evaluó los riesgos a nivel global y las posibles consecuencias en caso de que ocurra un incidente de este tipo.

• La funcionaria de la OMS explicó además que el personal “está preparado para un incidente nuclear en su sentido más amplio, que incluye un ataque a una instalación nuclear o el uso de un arma”.

• Sus declaraciones han sido utilizadas para atribuir a la OMS la declaración de una alerta máxima “inminente”. Sin embargo, ni la publicación de Politico ni la web de la OMS hacen referencia a una advertencia de ese tipo.

El área de prensa de la OMS respondió a Newtral.es que las palabras de Balkhy han sido “tergiversadas en gran medida” en redes sociales y que, junto con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y otros socios, ha evaluado el riesgo como de “baja probabilidad”, aunque de “alto impacto”. La organización, no obstante, advierte de que la guerra en Oriente Medio ha entrado en una fase peligrosa.

• La OMS menciona incidentes como un ataque al complejo de enriquecimiento de uranio Natanz, en Irán, y a la ciudad israelí de Dimona, donde se encuentra una instalación de investigación nuclear. No obstante, continúa la OMS, no se han registrado niveles de radiación anormales ni fuera de los emplazamientos en Israel o Irán.

Más allá de estas preocupaciones por los ataques a instalaciones nucleares, no existe ninguna declaración de “alerta máxima” por un incidente nuclear “inminente” derivado de la escalada del conflicto en Oriente Medio. Tampoco el OIEA ha informado de algo similar. Ambas organizaciones señalan, más bien, que se mantienen preparadas ante posibles repercusiones en la seguridad nuclear.