Обязан ли глава государства жить в столице?

Мировая копилка конституционно-правовых споров недавно пополнилась новым требованием, предъявленным к губернатору Западной Виргинии, чьи оспариваемые действия весьма похожи на поведение президента Российской Федерации.Представитель Демократической партии в североамериканском штате Западная Виргиния предъявил иск к губернатору с юридической фамилией Джастис (Justice) с тем, чтобы обязать последнего проживать в столице штата Чарлстоне. При этом губернатор в столице ночует крайне редко, предпочитая делать это в 170 километрах от неё, в своём доме в Льюисбурге. Требование основано на положении конституции Западной Виргинии, которая устанавливает, что местом нахождения всех руководителей органов исполнительной власти штата кроме генерального прокурора в течение срока их полномочий является место нахождения правительства штата («reside at the seat of government”). Спор, в первую очередь, идёт вокруг понятия «reside» - располагаться, проживать, иметь место нахождения. Заявитель указывает, что упомянутое требование конституции штата предполагает, что губернатор должен проживать в том особняке, где полторы сотни лет проживали его предшественники, - губернаторском доме, для жителей Западной Виргинии сопоставимом по значению с Белым домом – легендарной резиденцией всех американских президентов. Губернатор, в свою очередь, настаивает на том, что для соответствия конституции достаточно в губернаторском доме работать, ночуя, при этом, там, где заблагорассудится. Нельзя не отметить, что повод для подобного иска можно было бы найти и на российской земле, поскольку и у нас существующее положение дел сегодня сильно расходится с требованиями Конституции, статья 183 которой устанавливает, что столицей является Москва. Однако в последние годы всё чаще слышно, что фактическим местом нахождения президента является город Сочи, раньше более известный ушлыми таксистами и «коньячком под шашлычок», но недавно...