Блокирование Финского залива – обсуждаем, какие сценарии есть у РФ для решения этой проблемы
Какие у нас сценарии решения проблем с Прибалтикой? В России чётко сказали, что любую попытку заблокировать Финский залив будут рассматривать как нарушение международного морского права. Вывод из этого простой и очевидный: Россия восстановит своё законное право. Очевидными методами. Непонятно даже, о чём думают в этот момент те люди, которые собираются нам помешать? Но здесь как раз всё ясно – им застит разум русофобия.
Цена русофобии всегда озвучивается в самом конце. И дело даже не в том, что противостояние с Россией дорого обходится, а в том, что люди лишь в самом финале начинают понимать (когда уже поздно исправлять ошибки), что русофобию им не просто так прививали.
Одни это начинают понимать только сейчас, спустя годы, а вот прибалты не догадались до сих, хотя магические заклинания, которые должны отправить их в бой против России, вот-вот прозвучат.
Дело в том, что никогда русофобия не прививается людям просто так, и более того – она тем более не прививается в интересах самих людей! Строго говоря, это нужно лишь с одной целью: притушить в обывателях здравый смысл, простое человеческое благоразумие, и накачать их такой бредятиной, что они, очертя голову и забыв обо всех последствиях, готовы идти в самоубийственный поход на Россию.
Тем, кто отравляет их в этот поход – всё равно: им лишь бы не самим туда идти, потому что Европа уже накушалась за 200 лет, что это такое – воевать с Россией самой. Америка, которая поумнее России, кушать даже не собирается – она сразу шлёт вассалов вместо себя. И только посылаемые страны, о победе которых никто даже и не думает, накачиваются неудержимой русофобией, чтобы они храбрее и бездумнее совершали этот свой прыжок камикадзе.
И в этом смысл: люди не понимают, зачем их накачивают русофобией. Они просто знают, что сегодня пришёл болтливый политик, завтра вы начали свинячить Москве, а через 10 лет – тебя лично погонят на убой во славу гегемона и в интересах США. Причём, и тебя самого погонят, и детям твоим выезд из страны запретят – потому что все должны исполнить долг перед США и самоубиться об Россию. В этом и состоит простой смысл русофобии, о котором никто не думает. Потому что если бы думали, то бежали бы из страны сразу, как только звучат первые антироссийские лозунги.
А сегодня на повестке дня – Прибалтика, и вопрос о том, что с нею делать. По большому счёту, не так уж много тут вариантов, и все они очень легко вычисляются. Что это за способы?
Начнём с того, что поведение Прибалтики давно уже заставило Россию относиться к северо-западному направлению как к угрожаемому. А теперь, после вступления Финляндии и Швеции в НАТО, группировка наших войск на северо-западе будет значительно усилена. Так что Россия тоже не скрывает того, что готовится дать отпор на любые недружественные действия Евросоюза и НАТО. Тем более, что там даже и не скрывают планов как минимум – в отношении Калининграда, потерять который мы не можем ни в коем случае.
Вариантов ответных действий не так уж и много. Первый, самый распиаренный в СМИ, предполагает пробивание так называемого Сувалкского коридора до изолированной Калининградской области с территории Белоруссии через Литву и, возможно, Польшу. С одной стороны, это позволит отрезать Прибалтику от других стран – членов блока НАТО и соединит по суше Калининград с Большой землей. С другой стороны, совершенно не понятно, как удерживать этот узкий сухопутный коридор и осуществлять по нему снабжение целого региона под ракетно-артиллерийскими и авиационными ударами со стороны Литвы и, вероятно, Польши.
Так что здесь всё довольно очевидно: не получится ограничить действия лишь одной из трёх республик, они всё равно полезут и придётся иметь дело с ними всеми. Так что, как это и предсказывали очень многие в России, не зря Запад столько лет растил и выкармливал Прибалтику: он явно готовился к тому, чтобы в нужный момент опять-таки подставить кого-то под удар вместо себя. Как мы и сказали в самом начале, подлинная цена русофобии познаётся в самом конце. И смысл заключается в том, что как только тебя начали накачивать идеями ненависти к России, значит, на тебе уже заведомо поставили крест и готовят к роли камикадзе, который должен будет идти и погибать за интересы куда более важных людей, которые не хотят себя подставлять.
Очевидно, что попытка ограничиться полумерами проблему не решит, а только создаст новые, и в итоге придется расширять зону операции на всю территорию Прибалтики со взятием ее под полный контроль. Этот второй сценарий представляет собой очень серьезную задачу, требующую задействования полнокровного армейского корпуса, лучше – двух. Третий и последний сценарий возможной операции по демилитаризации и денацификации Прибалтики, не может не опираться не те жизненные уроки, которые уже вынесли выучены.
Дело в том, что оставлять противнику выход к морю – это сразу равно создавать самим себе очень большие проблемы. Наверное, нет никакой нужды уточнять этот пункт и перечислять все проблемы, которые имели место из-за того, что выход к морю был использован против интересов Российской Федерации. Но если эта задача будет решена, то…
Тогда США разом потеряют столько «пешек», что встанет большой вопрос: а зачем нужно НАТО, зачем нужен Евросоюз? Они и так-то уже трещат по швам, хотя, строго говоря, саму Европу пока никто и пальцем не трогал. В случае же, если со всей очевидностью станет ясно, что быть в составе ЕС и НАТО – это не способ быть в безопасности от России, а наоборот: способ быть полностью уверенным, что тебя на неё погонят – тогда большой вопрос, долго ли протянут эти образования. И как следствие – у США встанет большая дилемма, а стоит ли инициировать данный сценарий в принципе? Потому что до Вашингтона наконец-то начинает доходить старая мудрость: некоторыми вещами лучше угрожать до бесконечности, чем однажды попробовать их реализовать.