Новосибирский адвокат прокомментировала отмену приговор за убийство вице-мэра Игоря Белякова

Отмена приговора по громкому уголовному делу об убийстве заместителя мэра Новосибирска Игоря Белякова, по которому осужденный Александр Каталицкий отбыл длительный реальный срок лишения свободы, является крайне редким и показательным событием для российской судебной системы. Об этом заявила управляющий партнер АБ «Гребнева и партнеры», адвокат Ирина Гребнева, комментируя решение Верховного суда РФ.

По словам Ирины Гребневой, принципиально важно понимать сам механизм такого пересмотра. «Верховный суд не пересматривает старые приговоры по собственной инициативе. Основанием для отмены всегда является заявительный порядок — представление прокуратуры либо заявление потерпевшего или осужденного. При этом случаев, когда такие заявления удовлетворяются, по всей стране — единицы, и происходят они раз в несколько лет», — отметила эксперт.

Как следует из материалов дела, приговор Новосибирского областного суда 2006 года и кассационное определение были отменены Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ в связи с новыми обстоятельствами, которые не могли быть учтены при первоначальном рассмотрении и были установлены в ходе дополнительного расследования в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ. При этом дело не направлено на новое рассмотрение в суд, а возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений, в том числе с учетом возможного соединения уголовных дел.

Редкость подобных решений, по словам адвоката, объясняется не только высокой планкой доказывания новых обстоятельств, но и системными причинами. «Незаконное осуждение влечет право на реабилитацию и компенсацию вреда за счет бюджета. Именно поэтому система до последнего стремится сохранить ранее вынесенные судебные акты, даже если их обоснованность вызывает вопросы. Институт реабилитации в России работает крайне слабо, а присуждаемые компенсации, как правило, носят символический характер», — подчеркнула Ирина Гребнева.

Эксперт обратила внимание и на особенности первоначального приговора, который вызывал серьезные вопросы с точки зрения логики доказывания. «Фактически речь шла о так называемом “компромиссном” приговоре: заказчик, организатор и посредник убийства не были установлены, однако при этом был осужден исполнитель именно за заказное убийство. При отсутствии доказательств самого факта “заказа” такая квалификация выглядит, мягко говоря, противоречиво», — пояснила она.

Напомним, вице-мэр Новосибирска Игорь Беляков был убит в 2001 году. По дороге на работу служебную «Волгу» чиновника расстреляли на загородной трассе из автомата. 4 года спустя был задержан бывший военный Александр Каталицкий, которого и обвинили в убийстве за 250 тысяч рублей. Каталицкий поначалу признал вину, но после отказался от показаний, заявив, что оговорил себя под давлением силовиков. Суд приговорил его к 14 годам колонии строгого режима.

Возврат дела прокурору, по словам Ирины Гребневой, означает, что на этой стадии возможны разные процессуальные решения: «После устранения нарушений уголовное преследование в отношении Каталицкого может быть как прекращено, так и продолжено с иной квалификацией его роли. Кроме того, не исключено появление в деле других лиц, чья причастность ранее не была надлежащим образом оценена».

Отдельного внимания заслуживает и тот факт, что инициатором пересмотра, по имеющейся информации, выступила потерпевшая сторона — вдова погибшего. «С высокой долей вероятности это результат длительной работы правоохранительных органов, которые без отмены приговора были лишены возможности легализовать новые данные и привлекать к ответственности иных лиц», — считает адвокат. При этом вопрос возможной компенсации за годы лишения свободы, в случае реабилитации, остается открытым.

Ранее мы писали о том, как новосибирский адвокат прокомментировала задержание руководства новокузнецкого роддома.