Роботы‑мойщики окон постепенно становятся привычной бытовой техникой, особенно в домах и офисах с панорамным остеклением.Однако именно на сложных поверхностях — больших стеклянных полотнах, окнах с перепадами, витражах или участках с остатками строительной пыли — различия между моделями проявляются наиболее заметно, пишет корреспондент Белновости.В этом материале рассмотрены особенности работы двух популярных устройств 2024–2025 годов: Ecovacs Winbot W2 и Hobot 298.Winbot W2 — одна из последних разработок Ecovacs, ориентированная на стабильность и автономность. Модель получила обновлённую систему навигации, которая позволяет роботу точнее определять границы стекла и корректировать маршрут при обнаружении неровностей.Устройство уверенно удерживается на вертикальных поверхностях благодаря мощному вакуумному мотору, а встроенные датчики помогают избежать срыва при попадании на участки с плохим сцеплением. На больших окнах Winbot W2 движется плавно и последовательно, стараясь минимизировать пропуски.Hobot 298, в свою очередь, остаётся одной из самых узнаваемых моделей бренда благодаря фирменной технологии распыления моющего раствора. Это особенно заметно на загрязнённых поверхностях: робот равномерно наносит жидкость перед проходом, что помогает справляться с засохшими пятнами и следами после дождя.На стекле с перепадами или небольшими неровностями Hobot 298 корректирует траекторию за счёт датчиков края и контроля вакуума, однако его движение может быть более чувствительным к качеству поверхности.На сложных участках Winbot W2 делает ставку на точность навигации, тогда как Hobot 298 — на интенсивность обработки. Первый демонстрирует стабильность на больших панелях и уверенно работает на высоте, второй лучше проявляет себя там, где требуется активное увлажнение и размывание загрязнений.Различается и подход к алгоритмам: Winbot W2 стремится к строгой геометрии маршрута, а Hobot 298 адаптируется к состоянию стекла в реальном времени.Обе модели рассчитаны на работу в условиях, где ручная мойка затруднена или небезопасна. При этом каждая по‑своему реагирует на сложные поверхности, что делает их сравнение показательным для тех, кто выбирает робота‑мойщика под конкретные задачи.
