Конфликт между США и Ираном перерос в активную фазу: Израиль и США провели совместный удар по Ирану утром 28-го февраля, на что Тегеран спустя всего несколько часов ответил массивными ракетными ударами как по Израилю, так и по американским базам на Ближнем Востоке.Американские эксперты увидели в конфликте отголоски "войны с террором", что особенно символично: американский президент Дональд Трамп ранее неоднократно осуждал вторжение США в Ирак в 2003-м году, называя её "самой крупной ошибкой в истории нашей страны". Военный эксперт Макс Бут обратил внимание на параллели между нынешним и бывшим конфликтом на Ближнем Востоке.Трамп повторяет ошибки Буша?В обоих случаях поводом для войны со страной являлось наличие у неё так называемого "оружия массового поражения", которого в конечном итоге не оказалось у Ирака. Большинство экспертов сейчас утверждают, что Иран также не способен представлять угрозу Соединённым Штатам в этом плане.Бут отмечает, что вторая причина нападения на Иран, которую приводит Трамп, звучит особенно лицемерно: президент заявил, что его волнует "свобода иранского народа" — целью действий США якобы является смена режима. Трамп до этого вёл переговоры по ядерному ограничению Ирана, которые, если бы они закончились успешно, только усилили бы легитимность режима.Трамп не повторяет стратегию Буша полностью: он хочет минимальных потерь со стороны американцев, поэтому речи о полноценном вторжении нет — пока ведутся только авиаудары. Бут задаётся вопросом: даже если США будут продолжать бомбить Иран в ответ на подавление народных восстаний, сколько это может продолжаться? Боеприпасы у США не бесконечны — они уже опасно близко подошли к истощению во время конфликта с Ираном в июне 2025-го года."В преддверии субботних событий вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что нет ни малейшего шанса, что США будут втянуты в затяжную войну на Ближнем Востоке, — пишет Бут. — Но не это ли обещал Буш перед Иракской войной? Не так говорил президент Линдон Джонсон перед войной во Вьетнаме? Правда в том, что войны по своей сути рискованны и непредсказуемы. США должны вступать в них только в случае крайней необходимости. Нет никаких оснований полагать, что эта война необходима".Стратегия ИранаБританский политолог Санам Вакиль также считает смену режима в Иране маловероятной. Она предупреждает, что усиление давления на Тегеран всегда влечёт эскалацию со стороны исламской республики. Иран и в этот раз оказался верен этой стратегии: он пытается максимально расширить театр военных действий, сделать конфликт слишком затратным для Израиля и США, чтобы таким образом добиться прекращения огня.Как отмечает эксперт, главное для иранского режима сейчас — обеспечить собственное выживание. Иран не надеется на победу в традиционном смысле, а на истощение ресурсов противника. Однако Трамп, по мнению Вакиль, хочет как раз именно решительного результата — тотального коллапса режима."Иран может пережить эту войну, но Исламская республика не сохранится в том виде, в котором мы её знаем, — заявила Вакиль. — Решающим этапом этого конфликта будут не первые удары, а формирование нового политического порядка в результате продолжительного военного давления. США могут достичь своих непосредственных целей. Более важный вопрос заключается в том, готовы ли они к новой обстановке в регионе, которая последует за этим".Мнение населения СШААналитический центр YouGov провёл соцопрос сразу же после первой волны американских ударов по Тегерану. Результаты показали, что 33% населения США поддерживают нападение на Иран и считает его необходимым, в то время как 45% выступили против.Среди сторонников Демократической партии всего 10% поддерживают бомбардировки, а среди республиканцев — 68%.Взгляд из России: ждать ли мировой войныСпециалист Института Ближнего Востока, эксперт Российского совета по международным делам Сергей Балмасов заявил РБК, что конфликт не станет перерастёт в крупномасштабный. По его словам, Тегерану "придётся отбиваться в одиночку", так как Трамп не собирается воевать с "Хезболлой" — эксперт считает, что американского президента интересует только смена иранского режима.Ранее эксперт обратила внимание на странность, связанную с ударами США и Израиля по Ирану.
