Двойной стандарт. Почему на Байкале закон бывает не един?
Пока одни жители теряют кров из-за борьбы за экологию, другие преспокойно достраивают виллы в пяти метрах от воды. Корреспондент «АиФ» разбирался в феномене «байкальской правовой аномалии», где закон почему-то работает избирательно.
Два берега одного озера
Байкал сегодня напоминает гигантскую чашу весов, которая никак не может обрести равновесие. С одной стороны — варварский снос жилья в местности Заворотная Ольхонского района, где дома 70-х годов постройки крушат так, что стекловата разлетается по священному озеру, нанося колоссальный экологический урон. С другой — элитные виллы в селе Выдрино (Республика Бурятия), которые стоят по границе береговой линии и продолжают принимать гостей.
Парадоксально, но экологический вред в первом случае уже подтвержден и даже стал поводом для обращения в следственные органы. Во втором — коммерсанты чувствуют себя настолько вольготно, что после получения контроля над незаконными строениями даже начали новую стройку.
«Мыс Капитанов»: бизнес вопреки всему
Живописная коса на южном Байкале получила неофициальное название «Мыс Капитанов». Сутки в местных виллах стоят десятки тысяч рублей. Красивый бизнес, не правда ли? Проблема лишь в том, что по документам этих строений не должно существовать.
Еще в 2021 году суд постановил демонтировать их. Основания — защита уникальной экологической системы озера Байкал, прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Но тут в игру вступила компания предпринимателя Максима Шевченко — ООО ТОР «Мыс Капитанов». Согласно данным сервисов по проверке контрагентов, уставный капитал организации составляет внушительные 21,5 млн рублей.
https://ircity.ru/teаxt/society/2024/06/17/73703045/
https://eco-compass.ru/news/tpost/jdxbflv4z1-baikalskaya-anomaliya-film-o-tom-kak-lyu
И требования об освобождении береговой полосы... исчезли. В 2023 году суд прекратил исполнительное производство в отношении бывших владельцев, поскольку те утратили право собственности, а объекты приобрел новый собственник. Законность такого решения видится весьма спорной. По сути — это издевательство над здравым смыслом.
Коррупционный след и тени прошлого
В этой истории постоянно всплывает фигура Леонида Гомзякова — экс-председателя Совета депутатов МО СП «Выдринское». Человек с непростой судьбой (инвалид-колясочник) ведет активный телеграмм-канал, где позиционирует себя как застройщика территории и жертву обстоятельств.
Но факты упрямы. В 2025 году Кабанский районный суд изменил формулировку прекращения полномочий Гомзякова. Основание — предоставление недостоверных сведений о доходах, расходах и имуществе. Статья — Федеральный закон «О противодействии коррупции». Одиозный общественник, который якобы защищает объекты от посягательств, сам попал под антикоррупционную статью.
Однако этим дело не ограничилось. Ранее по иску прокурора Республики Бурятия Кабанский районный суд взыскал с Гомзякова 18 млн 484 тыс. рублей в доход государства. Основанием стало признание незаконным поступления денежных средств на его счет в период исполнения публичных полномочий. Речь шла о средствах, полученных по гражданско-правовым договорам, которые суд оценил как несоответствующие требованиям антикоррупционного законодательства.
В качестве обеспечительных мер был наложен арест на имущество, включая жилое помещение и автомобили. Судебные решения вступили в законную силу.
Между тем, ни учредителем, ни руководителем ООО ТОР «Мыс Капитанов» Гомзяков не значится. Там записана Голубева Татьяна Анатольевна, а учредитель — Шевченко Максим Алексеевич. Вопрос к правоохранителям: кто реальный бенефициар? И не прикрывается ли бизнес фигурой человека, которому «неудобно противостоять»?
2 MKR Иркутск «Пока мы воевали наши земли отобрали». Печатная версия.
Байкал под защитой или под прицелом?
Российская Федерация — участник Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия. Игнорирование незаконной застройки на Байкале — это не просто нарушение федерального закона, это потенциальные международные последствия.
Земельные участки в границах объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО ограничены в обороте. Судебным решением 2021 года (тем самым, что требовало сноса вилл) было четко установлено: территория мыса подлежит возврату в федеральную собственность. Часть изъяли. На остатках неизъятых земель появился арендатор.
Подача исков в пользу Российской Федерации прекратилась на долгое время. И только в 2025 году, под давлением общественности и парламентского контроля со стороны группы депутатов Госдумы России, прокуратура возобновила защиту федеральной собственности. Но вопрос: что успеют построить и заработать коммерсанты за время этого «бездействия закона»? Получается, где-то закон работает, а где-то — дает сбой, дабы позволить недобросовестным личностям как можно дольше зарабатывать на бездействии.
Время ответов
На берегах Байкала все равны, но некоторые, как в известной повести про животных, «равнее». Термин «байкальская правовая аномалия» уже прочно вошел в лексикон экологов, юристов и местных жителей прибрежных территорий Байкала. Это ситуация, когда особый охранный режим озера и правовые коллизии лишают местных жителей права на нормальную жизнь, но почему-то не мешают отдельным коммерсантам.
Почему жилье простых людей в Заворотной сносят с колоссальным экологическим ущербом, а туристические виллы в Выдрино, которые полностью перекрывают возможность подойти к воде, посидеть на берегу, продолжают эксплуатировать? Почему судебное решение 2021 года перестало действовать, как только объекты сменили собственника?
Ответы на эти вопросы должны дать правоохранительные органы. Пока они ищут ответы, коммерсанты продолжают пользоваться общим берегом, продавая и застраивая его по своему усмотрению. Байкал ждет справедливости. Или хотя бы равного применения закона для всех.