Заминка с началом судебного процесса по громкому делу о пытках в полиции Заречного связана с неправильными действиями прокуратуры Свердловской области, заявил сегодня на встрече с журналистами председатель Свердловского облсуда Александр Дементьев. По его словам, надзорное ведомство направило уголовное дело не в тот суд. Напомним, первоначально дело передали на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Между тем закон четко говорит, что дело надо рассматривать тем судом, к подсудности которого оно относится, - пояснил председатель свердловского облсуда. С учетом того, что преступление было совершено на территории Белоярского округа по подсудности прокуратура обязана была направить дело в Белоярский районный суд. Но там случилось так, что один судья служил раньше [с обвиняемыми] и не может на этом основании рассматривать дело, у другого тоже есть обстоятельства, препятствующие рассмотрению. В суде работают трое судей, и все они взяли самоотвод, - напомнил Дементьев. По его мнению, ничего удивительного в такой ситуации нет обычная практика. После этого по решению Свердловского областного суда дело было направлено в Асбестовский городской суд. И это правильно, не в Екатеринбург же свидетелям и обвиняемым ездить на заседания, - отметил Дементьев. Как сообщалось ранее, на скамье подсудимых по этому делу оказались пять полицейских: начальник ОМВД Заречного Александр Дубровин, глава местного уголовного розыска Андрей Махаев, оперуполномоченные Эдуард Ударцев и Абай Маманов, а также сотрудник регионального полицейского главка Анатолий Куриленко. Последний на сегодня единственный оставленный под стражей, остальные выпущены под залог. По версии следствия, сотрудники полиции применяли насилие в отношении ряда граждан, доставленных в отдел полиции по подозрению в совершении убийства. Каждый раз меняясь в составе, сообщники пытали людей, избивали их, душили. В результате один из доставленных, ранее судимый Андрей Сухоруков, не стерпев этих мучений, был вынужден оговорить себя, признавшись в совершении убийства. В окончательной версии обвинение против фигурантов дела выдвинуто по пунктам а, б, в части 3 статьи 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий), части 1 статьи 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) и части 5 статьи 33, части 3 статьи 303 УК РФ (Пособничество в фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении).
