РОСТОВ-НА-ДОНУ, 20 февраля — Ростовские Вести. В Конституционный суд поступили отзывы ряда министерств и ведомств на жалобу депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, которые оспорили конституционность сборов на капремонт многоквартирных домов, пишут «Ведомости». Генпрокуратура считает обоснованными Доводы заявителей о не равном положении собственников, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, собирающих эти средства на специальный счет в банке. Оспоренная норма конкретно не определяет объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, а также порядок их возврата, поэтому могут возникнуть условия, при которых у собственников помещений не будет права распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, что ведет к нарушению Конституции. Как подчеркнула уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, операторы, перебрасывая деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, получается, распоряжаются без разрешения средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими. Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ не поддерживают депутатов. В ведомствах отмечают, что обязанность по оплате расходов на капремонт распространяют на всех собственников в доме, она отвечает их интересам и не нарушает их конституционных прав. К своем отзыве ведомства напоминают, что Верховный суд уже указывал, что обязанность производить капитальный ремонт лежит на собственниках, которые и несут ответственность за принадлежащее им имущество. Представители органов власти в своих отзывах отметили, что установленный порядок взимания средств не является изъятием денег, так как жильцы имели право создать собственный фонд, а те, кто не выразил таким образом свою позицию, фактически дали согласие с взиманием средств в общий фонд.
