«Теракты в никабах в качестве маскировки»: депутаты попросили Мишустина доработать закон об одежде, закрывающей лицо
К премьер-министру России Михаилу Мишустину обратились депутаты Государственной думы Сергей Обухов и Михаил Матвеев с просьбой запретить ношение никабов и другой закрывающей лицо одежды, приведя законодательство в соответствие с государствами, выходцы из которых носят подобные наряды.
Депутаты Госдумы Сергей Обухов и Михаил Матвеев обратились к главе правительства России Михаилу Мишустину учесть зарубежный опыт и запретить ношение одежды, закрывающей лицо, в том числе никабы. Об этом сообщает корреспондент RTVI.
«Мы исходим из законодательного движения в странах Средней Азии, когда одна за другой страны вводят запреты на ношение никаба. Может эта тенденция стать аргументом для того, чтобы Россия задумалась о синхронизации своего антиэкстремистского законодательства с соседними странами, откуда идут максимальные миграционные потоки», — сказал RTVI депутат Госдумы Матвеев.
Он также отверг рассуждения о том, что это часть традиционной одежды.
«Не будем забывать, что носителями никабов в России в прямом смысле слова, то есть те, кто их носит, являются лица определенной национальности. То есть это не арабы, которые к нам приехали из Саудовской Аравии и где-то по Котельникам ходят. Примерно на 90% это выходцы из Средней Азии, в основном Таджикистана. И поэтому нам важно для того, чтобы рассуждать о возможности ношения или неношения конкретными людьми такой одежды понимать, а как у них на родине относятся к этому виду одежды? И мы тогда увидим, что там существуют достаточно жесткие запреты, то есть сами страны исхода в этом вопросе уже определились и поставили точку. Но мы видим, что в России эта — назовем ее "мода" — на самом деле, это достаточно агрессивное проявление радикальных исламистских взглядов, они таким образом, скажем так, "маркируют" территорию», — сказал депутат.Матвеев отметил, что вопрос идет не о религии, а исключительно о вопросах безопасности. Он подчеркнул, что основной аргумент в пользу запрета такого рода одежды связан с невозможностью идентифицировать личность человека. А это нивелирует огромные усилия государства по внедрению разного рода систем типа «Безопасный город.
«Речь идет именно о безопасности, мы живем в такое время, когда пренебрегать этими вопросами нельзя. И чем дальше эта ситуация затягивается, тем больше вероятность того, что могут повториться в том числе террористические акты с использованием никабов в качестве маскировки», — пояснил Матвеев.Отвечая на вопрос о том, почему бы самим депутатам самим не внести в Госдуму законопроект, запрещающий носить одежду, закрывающую лицо, Матвеев отметил, что парламентарии хотят «именно обратить внимание на существующую проблему необходимости синхронизации антиэкстремистского законодательства с соседними странами, с которыми Россия находится в рамках союза, в том числе ЕАЭС, если мы говорим о Киргизии и Казахстане, где такого рода запреты существуют, или Узбекистан и Таджикистан, у которых тоже такие запреты существуют, как страны, откуда идет максимальный миграционный поток».
«Надо синхронизировать законодательство, чтобы было единое правовое пространство, в этой части единое отношение к такой одежде и, соответственно, не было перетекания в Россию радикальных элементов, которые будут уезжать из своих стран в том числе по соображениям ложного понимания религиозной свободы», — заявил Матвеев.Парламентарии направили депутатский запрос на имя Мишустина, в котором попросили его поручить профильным органам исполнительной власти проанализировать законодательную практику стран Центральной Азии в части запрета на ношение одежды, скрывающей лицо, в общественных местах. В июле в нескольких государств Центральной Азии, например, в Казахстане, вступили в силу законы, запрещающие ношение в общественных местах одежды, полностью скрывающей лицо, включая никабы, маски и аналогичные предметы гардероба, указали депутаты в запросе. Подобные ограничения были введены в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане.
В своем письме депутаты просят премьер-министра Мишустина «рассмотреть возможность внесения в российское законодательство аналогичных норм, исключающих использование предметов одежды, затрудняющих идентификацию личности в общественном пространстве — за исключением случаев, обоснованных медицинскими или служебными целями».
Вместе с тем законопроект, запрещающий носить одежду, закрывающую лицо и не позволяющую идентифицировать человека, уже разработали в Госдуме, но еще не внесли на обсуждение.
«Мы передали его в межфракционную рабочую группу, которую возглавляет вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, но он там не движется, потому что в этой группе есть такая позиция, что он не касается вопросов миграционного законодательства, а он касается вопросов безопасности и поэтому, соответственно, этот вопрос надо обсуждать со спецслужбами и правоохранительными органами. Отчасти я с этим соглашусь. Хотя понятно, что бывали ситуации, когда Госдума брала на себя инициативу, и было бы, конечно, неплохо, если бы это так произошло и в этот раз — но это вопрос внутренней дискуссии... А то, что правительство закрывает глаза на очевидные проблемы нарастания исламского радикализма в стране через мигрантов, которые сюда прибывают из стран Средней Азии, это очевидный факт», — заключил Матвеев.