В Казахстане назначили нового зампреда Нацбанка. Прежнего уволили после сомнений в изложенных Токаевым данных
Заместителем председателя Национального банка Казахстана назначен Бинур Жаленов. Соответствующий указ подписан 13 марта.
33-летний Жаленов до этого был руководителем цифровой трансформации, советником председателя Национального банка.
Ранее должность заместителя председателя Нацбанка занимал Берик Шолпанкулов, которого отправили в отставку в феврале. Его уволили вслед за тем, как чиновник заявил, что финансовый регулятор не выявил нарушений в банке, действия которого президент Касым-Жомарт Токаев раскритиковал и назвал возмутительными.
В январе на совещании в агентстве по финмониторингу Токаев заявил, что один из коммерческих банков страны в минувшем году «перегнал» из сопредельного государства семь триллионов тенге, или свыше 13 миллиардов долларов. Это почти треть расходов республиканского бюджета. Токаев отметил, что «с точки зрения закона, экономики, даже политики, это возмутительный факт». Но ни страну, ни название банка он не привел.
СМИ написали о высказывании президента со ссылкой на Акорду. Но затем эти слова удалили из сообщения на сайте президента и из постов в аккаунтах Акорды в соцсетях. Следом публикации на эту тему стали пропадать с местных сайтов.
Нацбанк сообщил о расследовании информации о «перегоне» средств.
19 февраля корреспондент Bes.Media спросил у Шолпанкулова в кулуарах парламента о ходе расследования. Он ответил, что проверка продолжается, но нарушений не выявлено, поскольку «семь триллионов — это оборот», а не «перегон» средств. Шолпанкулов также пообещал, что название банка будет приведено в ближайшие дни, после завершения проверки.
Однако на следующий день Токаев подписал указ о снятии Шолпанкулова с должности на основании «заявления по собственному желанию».
В Нацбанке так и не назвали банк, действия которого возмутили президента.
Пресс-секретарь Токаева Айбек Смадияров в комментариях СМИ сказал, что информация о «перегоне» средств была достоверной, но «президент из соображений политической целесообразности и дипломатического протокола намеренно не огласил ни страну происхождения транзакционных средств, ни страну-получателя, а также не назвал банк, взявший на себя такую функцию в условиях санкционного режима».