Las asociaciones de jueces con representación en el CGPJ coinciden en la necesidad de su renovación «inmediata»
Las asociaciones de jueces con representación en el Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) han coincidido este martes en pedir una renovación «inmediata» del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) , con el mandato de sus vocales caducado desde hace cinco años y medio. En sendos comunicados, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) han demandado a los principales partidos que «alcancen los acuerdos necesarios» y renueven ya el órgano de gobierno de los jueces españoles. Lo han solicitado después de que la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo emitiera ayer una declaración institucional en la que instaba a los políticos a acabar «sin demora» con la situación de bloqueo del CGPJ, tanto más después de que una reforma del Gobierno y sus socios cercenara su capacidad de cubrir las vacantes en los altos cargos de la Justicia española mientras siga en funciones. En su escrito, el Alto Tribunal constató que «el perjuicio causado es enorme». No en vano, a día de hoy, el Supremo carece de presidente y de vicepresidente titulares, de los presidentes titulares de tres de sus cinco Salas y de veinticinco magistrados. Solo unas horas después, las dos únicas asociaciones con representación en el CGPJ se han sumado a las demandas del Tribunal Supremo. La Asociación Profesional de la Magistratura , por su parte, ha considerado «urgente e inaplazable» que los principales partidos políticos que conforman el arco parlamentario, en este caso PSOE y PP, «alcancen los acuerdos necesarios para poner fin a una situación que se prolonga ya más de cinco años». A su juicio de la AMP, la asociación mayoritaria en España con más de 1.400 asociados, el bloqueo de la renovación «erosiona» la imagen de independencia de quienes integran el Poder Judicial, pero no solo. «Está causando un perjuicio en el normal funcionamiento de la Administración de Justicia y, en definitiva, en la efectiva tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas de los ciudadanos», ha señalado. En los mismo términos se ha manifestado Juezas y Jueces para la Democracia, la tercera con 430 sobre un total de más de 5.300 jueces en activo, según los últimos datos oficiales del propio Consejo General del Poder Judicial. La progresista JJpD ha considerado «inaplazable» que se normalice la situación «en beneficio del correcto funcionamiento de nuestras instituciones, del gobierno del Poder Judicial y de la sociedad y la ciudadanía». Estas dos asociaciones son las que han copado los vocales judiciales del Consejo desde que son elegidos a propuesta de los grupos políticos , básicamente PSOE y PP, y refrendados por los dos grandes partidos en el Congreso y el Senado. Así, durante las cuatro últimas décadas, la inmensa mayoría de vocales salidos de la carrera judicial (12 de los 20 en cada mandato del CGPJ) pertenecían a estos dos colectivos. Otras, como la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) , apenas ha tenido uno en todo este tiempo, pese a que es la segunda más representativa con cerca de 890 jueces y en cada mandato presenta sin éxito varios candidatos, como los seis de ahora . La cuarta, Foro Judicial Independiente (FJI, 340 miembros), no presenta candidatos porque no comparte el modelo de reparto partidista del CGPJ.