Vivimos una época prodigiosa. Europa ha redescubierto que el mundo existe más allá del 'ring-road' de Bruselas y que, cuando se dedica una legislatura entera a sustituir fábricas por reglamentos y talleres por objetivos climáticos de pizarra, luego necesita con urgencia mercados donde colocar aquello que ya no produce. Es lógico: cuando convertimos al continente en una superpotencia de legislar, alguien tiene que comprar la esperanza. El acero, el diésel o la electrónica, eso sí, los compraremos nosotros. Y así llegamos a Mercosur , ese acuerdo que ahora debe cerrarse a toda costa, aunque la absolución se pague, una vez más, con la agricultura europea. Seamos claros: el campo vuelve a ser moneda de cambio . Es un clásico comunitario. Uno cree que las instituciones han aprendido algo tras el último susto, pero el guion se repite. Solo que ahora con más prisa. No hay urgencia económica ni social ni moral, sino política. Hace falta un titular. «Europa firma Mercosur». Foto oficial, apretón de manos, hilo en X. Y a dormir tranquilos, convencidos de que la «apertura» compensa años de cierre productivo. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Europa se desindustrializó. Cerró centrales de carbón sin asegurar alternativas competitivas. Declaró sospechoso al motor de combustión sin garantizar una transición viable para pymes, cadenas de valor y consumidores. Antepusimos objetivos climáticos maximalistas a la productividad , porque prohibir siempre es más rápido que construir. En la cúspide, una Comisión más pendiente de la épica normativa que de la realidad energética y estratégica empujó una idea casi mística de transición: si legislamos lo suficiente, el mundo nos seguirá. No ocurrió. Europa se quedó sola. Sola en su rigor normativo y sola en su ingenuidad comercial, convencida de que la pureza reglamentaria sustituye a la capacidad productiva. Ahora que el espejismo se desvanece, toca buscar mercados. ¿Para qué? Para pagar la factura de haber relegado la producción industrial a una nota a pie de página del Green Deal. Mercosur aparece así como solución, impulsado con entusiasmo por Alemania y por quienes, tras perder músculo industrial, necesitan exportar lo que queda e importar barato lo que no. ¿Y la agricultura? Estupendamente, gracias. Le toca sacrificarse de nuevo. Se nos prometen salvaguardas, sostenibilidad, diálogo civil, comités, mecanismos de revisión. El repertorio habitual. Y se insiste en que no hay de qué preocuparse: la agricultura europea es tan competitiva que podrá absorber aranceles asimétricos, reglas de origen flexibles y una avalancha de productos con costes regulatorios, fiscales y ambientales mucho más bajos. En teoría, la competitividad europea es un fluido mágico. En la práctica, el productor compite con normas, inspecciones y cargas que forman una muralla de papel hacia dentro y un coladero hacia fuera. Lo que aquí es obligatorio, allí es opcional. Lo que aquí es multa, allí es recomendación. Esa es la «reciprocidad» ofrecida: envíen su carne, su soja, su azúcar o sus cítricos, y nosotros pondremos el sello de coherencia climática en una nota de prensa. Firmar Mercosur no solo abre mercados; lava conciencias. Es el acto de contrición de una Unión que, por fin, hace política comercial. Poco importa que los agricultores vuelvan a pagar. Son resilientes. Les encanta la transición, sobre todo cuando baja el precio en origen, suben los costes y las importaciones entran sin reciprocidad. En ASAJA llevamos años diciendo lo mismo: no pedimos privilegios, pedimos reglas iguales. Si Europa exige bienestar animal, trazabilidad, fitosanitarios estrictos, control de deforestación o normas laborales, debe exigir lo mismo a quien quiera vender en el mercado único. Eso es lealtad con productores y consumidores. Porque el consumidor cree —con razón— que lo que compra cumple estándares europeos. Sin reciprocidad verificable y suspensión automática ante incumplimientos, se compra un relato, no una garantía. Lo que se pretende ahora es firmar primero y preguntar después. Ajustar más tarde, crear comités, revisar dentro de tres años. El campo europeo actúa como amortiguador: absorbe el golpe mientras Bruselas corrige su narrativa. Decimos basta. No somos el peaje anual de la geopolítica ni el comodín para cuadrar balances de una política que confundió liderazgo con normativismo. Estados Unidos protege sectores estratégicos; China planifica; India juega a potencia regional. Europa legisla. Mucho . Y llega tarde a la realidad. Mercosur es la confesión: nos equivocamos con la política industrial y energética; necesitamos mundo. Pero el mundo no perdona facturas: las cobra. Y la primera suele ir al agricultor. No estamos contra el comercio. Estamos contra la asimetría. Contra el dumping regulatorio disfrazado de apertura. Contra sacrificar producción alimentaria en plena inestabilidad geopolítica a cambio de titulitis comercial. Y contra convertir la política agraria en un asunto compensable con fondos cosméticos. Si Mercosur ha de llegar, que llegue bien: con cláusulas espejo reales, controles fronterizos efectivos, salvaguardas automáticas, trazabilidad verificable, periodos de adaptación e inversión en competitividad agraria. Lo contrario es repetir el error. Europa no necesita perdón; necesita rumbo. Y el rumbo empieza por no usar otra vez al agricultor como moneda de cambio.
