Las enmiendas presentadas por Sumar y por el Grupo Mixto, con Podemos, sitúan el debate en un plano distinto al del choque entre PSOE y PP. Ambos grupos coinciden en reclamar una reforma más ambiciosa, con un Estatuto que refuerce su carácter social, amplíe derechos y actúe como instrumento activo frente a las desigualdades . En el caso de Sumar, sus propuestas inciden especialmente en el refuerzo de los derechos sociales y civiles, la igualdad efectiva y la sostenibilidad. El grupo defiende un Estatuto que consolide el papel de los poderes públicos como garantes del bienestar, la cohesión territorial y la protección de los colectivos más vulnerables. Sus enmiendas profundizan en la igualdad entre mujeres y hombres, la protección frente a la discriminación y el reconocimiento de nuevos derechos vinculados a los cambios sociales y económicos. Sumar también subraya la necesidad de mejorar la calidad democrática y la pluralidad política, apostando por una revisión del sistema electoral que permita una representación más fiel de la diversidad social y política de Castilla-La Mancha, aunque sin convertir este aspecto en el eje central de su propuesta. El Grupo Mixto, por su parte, plantea una revisión aún más intensa del contenido del Estatuto, con un enfoque claramente ideológico. Sus enmiendas refuerzan el papel de lo público en la economía, incorporan referencias a la economía de los cuidados, la intervención de las administraciones para corregir desigualdades y el blindaje de los servicios públicos esenciales. El Estatuto es concebido como una herramienta de transformación social y no solo como una norma organizativa. En conjunto, las propuestas de Sumar y del Grupo Mixto se sitúan a la izquierda del consenso inicial y contrastan con la visión más contenida defendida por los populares y con la impugnación del modelo autonómico planteada por Vox. Sus enmiendas amplían el campo de debate y añaden presión política a una reforma marcada ya por la falta de acuerdo.
