«Убить - как покурить»: эксперты рассказали о напавшем на школу в Одинцове
Психиатр и юрист разобрали личность и действия подростка, устроившего резню.
Трагедия в новой школе Одинцова выявила шокирующие детали о личности 15-летнего нападавшего. Подросток, которого родители описывали как тихого мальчика, за несколько дней спланировал и осуществил жестокое нападение.
Его психологический портрет складывается из манифеста, цифровых следов и хладнокровного поведения.
«Действия полного психопата»
По данным следствия, подросток написал манифест «Мой гнев» на 11 страниц и отправил его одноклассникам перед нападением. В день трагедии он 7 минут готовился в школьном туалете, а затем ещё 8 минут хладнокровно разгуливал по коридорам перед началом атаки.
Внешний вид и цифровые следы не оставляют сомнений в его идеологических убеждениях. На нём была футболка с названием онлайн-группы, пропагандирующей насилие. В его телефоне нашли фото в жилете с коловратом, копирующие образ новозеландского террориста Брентона Тарранта, а также изображения с нацистской символикой. Подросток публично поздравлял Тарранта с днём рождения в сети.
Психиатр Василий Шуров дал оценку действиям нападавшего. Он отметил, что это был расчетливый, подготовленный человек.
«Нож, оружие ближнего боя. Вживую резать человека требует очень сильной психологической выдержки. И это ужасно. Ждем психолого-психиатрическую экспертизу, то есть это минимум психопат. А что у него в голове перемкнуло, психиатры нам, наверное, расскажут», — заявил Шуров.
«Первые вопросы — родителям»
Юрист Иван Соловьев также обращает внимание на ужасающее спокойствие малолетнего убийцы.
«Поражает то, с какой будничной решимостью он это делает. Для вообще убить, как говорится, все равно, что выйти покурить», — удивляется специалист.
Юрист Соловьев пояснил, что обвинение будет строиться по тяжким статьям, предусматривающим до 20 лет лишения свободы. По его словам, сейчас подростку будет проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для установления вменяемости.
Соловьев подчеркнул, что следствие вправе задавать вопросы родителям, так как именно они несут полную ответственность за несовершеннолетнего ребёнка.
«Конечно, первые вопросы это к родителям, поскольку в соответствии с нормами семейного кодекса до совершеннолетия полную ответственность за ребенка несут его родители. Следующий вопрос, конечно, это к школе и педагогам», — отметил юрист.
Он также добавил, что если кто-то знал о планируемом нападении, но не сообщил об этом и достиг возраста уголовной ответственности, то такое лицо может быть привлечено к ответу. По мнению Соловьева, перед следствием стоит сложная задача выяснить, были ли действия подростка следствием самостоятельно сформированных взглядов или результатом внешнего влияния.