Глава СУ СКР по Иркутской области прокомментировал сообщение нашего агентства об изъятии газет из почтовых ящиков
Руководитель Следственного управления СК РФ по Иркутской области Андрей Бунев на встрече с журналистами 14 июля по своей инициативе прокомментировал информационный материал нашего агентства о жалобах жителей региона на изъятие неизвестными лицами периодических изданий из почтовых ящиков их многоквартирных домов.
Предметом внимания главы ведомства стал отрывок текста, где со ссылкой на юристов говорится о том, что изъятие содержимого почтовых ящиков можно квалифицировать по части 1 статьи 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни») или по статье 139 («Нарушение неприкосновенности жилища»). Андрей Бунев заявил, что данные статьи входят в компетенцию следственного комитета, поэтому он не может обойти вниманием эту часть сообщения.
По мнению Бунева, изъятие газет из почтовых ящиков нельзя трактовать в связи со статьями Уголовного кодекса России о нарушении неприкосновенности частной жизни и нарушении неприкосновенности жилища. Причина этому, как совершенно серьезно отметил глава ведомства, в том, что почтовый ящик слишком мал для того, чтобы в нем кто-то жил, тем более, он установлен в подъезде, считающимся местом общего доступа.
— Я прошу прощения, почтовый ящик — это чье-то жилище? Он не может быть жилищем, потому что он не в квартире, а в месте общего доступа. И он маленький, в него никто не поместится, чтобы жить там, — отметил руководитель СУ СКР по Прибайкалью, — Разглашение личной жизни. В чем ее разглашение? В том, что человеку положили газету в почтовый ящик, и кто-то ее забрал?
Также Андрей Бунев не согласен с тем, что изъятие газет из почтовых ящиков можно назвать кражей, а человеку, который сделал это, может грозить «лишь» административное наказание.
— Любой юрист знает, что до тысячи рублей — это административное правонарушение. Газета не стоит более одной тысячи, — заявил Андрей Бунев.
Однако стоит отметить, что в сообщении нашего агентства говорится об изъятии не одной газеты, а большого их числа.
Глава ведомства также добавил, что считает указанный отрывок из информационного сообщения клеветой, по закону ей не являющейся, потому что частные лица здесь не указаны.
— Я считаю, что это клевета, но клевета не может быть в отношении органа или учреждения. И в данной ситуации средство массовой информации, опубликовавшее этот материал, никакой ответственности не понесет, — отметил он.
Таким образом, сделать из слов Андрея Бунева вывод о том, следует ли все-таки какое-либо наказание за выемку газет из почтовых ящиков граждан, возможным не представляется.