«Такера в вице-президенты?» Байден опозорился на контрасте с Путиным
Вышедшее сегодня ночью интервью «опального» Такера с президентом РФ «взорвало» инфополе, как в России, так и в Америке.
Заокеанские СМИ с первых же минут начали дискредитировать разговор, а вот рядовые граждане начали высказывать совершенно иные идеи.
Мы наконец-то добрались до кульминации «одиссеи» Такера Карлсона по России – после всех посещений и разговоров с журналистами опубликована цель визита американского журналиста в Россию. Двухчасовое интервью, кажется, ударило в самое больное американского истеблишмента и даже неожиданно зацепило рядовых американцев, которые высказываются в соцсетях.
Сначала стоит, конечно, сказать об «официальной» реакции. Телеканал MSNBC свой материал выложил ровно в 2 часа ночи – то есть минуты через три-четыре, как двухчасовой разговор вышел на сайте Карлсона. В публикации сразу мощно заявили, что интервью делалось без цели «выйти на массовую аудиторию», а только чтобы «обратиться к американским ультраправым». В общем, «никому не интересно, и вообще никто кроме альтрайтов не посмотрел» – не хватает продолжения «…и поэтому мы об этом пишем».
CNN, другое «демократское» СМИ Америки, вообще вышли с заголовком о том, что «Путин одержал пропагандистскую победу». Победу, ну конечно же, потому что Такер «играл в поддавки». Например, обозреватель издания выдаёт следующее: «Карлсон не пытался оспорить этот абсурд», – говоря о реплике о том, что решения президентов США блокируются главами их администраций. То, что этот вывод был сделан после пачки примеров, видимо, не расслышали.
Кстати, «пропагандистской победе» Путина поспособствовал и ещё один человек – президент Байден.
Ну или человек, который надоумил его выйти с обращением к народу, видимо, чтобы переключить внимание (вспоминаем MSNBC про ненужность Кремлю «массовой аудитории»). Дело в том, что американский лидер вещал на фоне слов Владимира Путина о том, что он даже не помнит, когда с Джо последний раз говорил, потому что «у него много других забот».
Пользователь в соцсети «неудержимого» (по мнению Путина) Илона Маска, например, отреагировал так:
Путин: «Позвольте мне прочитать вам получасовую лекцию на уровне колледжа о 900-летней политической истории России по памяти.
Байден: «Президент Мексики должен открыть границу с сектором Газа».
Нашлись, конечно, и те, кто иронизировали над историческим экскурсом президента РФ: например, представляя, что вместо истории России – президент рассказывал краткую историю серии игр «Легенда о Зельде», но при этом огромное количество сограждан Такера вынесли тот же вывод, что и CNN – «победа».
Например, американский актёр Джеймс Вудс («Однажды в Америке», голос Аида в «Геркулесе»), отметил, что интервью вышло крайне познавательным: Путина он отдельно отметил за «гениальный» обход острых углов в разговоре.
Были, конечно, и негативные реакции, в основном от тех, кто и Карлсона ненавидел до интервью, но огромное число англоязычных комментариев всё же положительные, даже предлагающие сделать Такера вице-президентом, или показывающие проигрыш официальной позиции властей США:
– У меня не было карточки "Такер Карлсон останавливает Третью мировую войну" в новогоднем бинго.
– Я только одно хочу сказать... Помните интервью Хиллари Клинтон, когда она назвала Такера "полезным идиотом", ну он хотя бы полезный, а вы? "Бесполезный идиот".
– Я так горжусь Такером. Такой должна быть журналистика.
– Как крикливые демоны. Обвиняют Такера в том, что что сами делают последние годы. Врут и распространяют пропаганду.
– Такер спас человечество. Герой.
– Такера в вице-президенты?
