«Бесплатные проститутки» и «домашние тунеядки»: самые громкие сексистские высказывания-2019
В преддверии 8 марта общество традиционно раскалывается, и особенно это заметно в соцсетях. Одни вдохновенно готовятся к «празднику весны, красоты и женственности» и постят милые картинки, вторые напоминают об истории праздника и призывают первых к большей сознательности.
Мы не против картинок, но вместе с тем понимаем: до настоящего равенства полов в России пока далеко. Не де-юре, но де-факто; не на бумаге, а в сознании, в укладе социума, его представлениях о нормах жизни. Доказательства – в подборке скандальных высказываний политиков и общественных деятелей, так или иначе задевающих «женский вопрос».
Спикер екатеринбургской думы Игорь Володин навлек на себя гнев Союза женщин России, усомнившись в способности женщин работать в органах внутренних дел.
«Заедьте в юридический институт — там 50 процентов, я извиняюсь, конечно, женщин учится. Я за, осваивают мужскую профессию, но когда на патрульно-постовой службе находятся женщины, как они догонят преступника? Сложно. Тем более в юбке», — удивлялся Володин.
Володин также указал, что из-за большого числа женщин в профессии мужчинам-полицейским «стало неинтересно работать в полиции».
Протоиерей, глава патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Дмитрий Смирнов в 2019 году запомнился сразу несколькими мизогинными высказываниями. Сначала священнослужитель заявил, что женщины, безусловно, глупее мужчин. «Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но все-таки это редкость»,— сказал протоиерей в эфире радио «Радонеж». А еще через некоторое время после этого он выразил сомнения в нужности школьного образования для девочек.
Отвечая на вопросы слушателей той же радиостанции, он усомнился в необходимости школьного образования для девочек. «Это же важнее: семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там, в этой школе, делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — заявил он.
Успел протоиерей и пройтись по женщинам, живущим в гражданском браке, назвав их «бесплатными проститутками».
Еще один представитель РПЦ, секретарь Епархиального совета Екатеринбургской епархии, игумен Вениамин Райников отметился неоднозначным высказыванием в интервью ЕАН о домашнем насилии.
«Здоровая, нормальная женщина либо отношения прекратит сразу, как только столкнется c первыми проявлениями насилия, либо осознанно проявит терпение, простит, если для этого есть по-настоящему весомые причины», - сказал он.
В чем сексизм, объясняет руководитель фем-направления екатеринбургского Ресурсного центра для ЛГБТ Полина Дробина: «Проявлением сексизма является указание на то, что женщина, оказавшаяся в ситуации домашнего насилия, ненормальна и больна - и сама в этом виновата, более того, ей это нравится. Также ожидается, что женщина, переживающая насилие, должна осознанно его терпеть и прощать. двойной капкан - если ты не терпишь и не прощаешь - ненормальна и больна (разрушила семью), терпишь и прощаешь - ненормальна и больна (почему сразу не ушла при первых проявлениях?)»
Много вопросов у защитников прав женщин к основателю ультраконсервативного движения «Мужской путь» Андрею Брезгину, рассказавшему о месте женщины в обществе и семье в интервью ЕАН.
«Основная проблема государства в социуме – управление обществом через женщину. Россия, Европа, Запад по факту живут при матриархате. Началось разрушение традиционной системы в начале 20 века, конкретно в России – после 1917 года, когда женщинам разрешили аборты, когда обязательным сал их труд наравне с мужчиной. Какое-то время даже приветствовались промискуитетные связи. В общем, делайте все что угодно – только встаньте к станку», - говорил Брезгин.
«Утверждение, что Россия, Европа и Запад - живут при матриархате - фактическая ложь и демагогия. Достаточно посмотреть на гендерный баланс в системах управления всех уровней, на разницу в зарплатах и гендерный состав беднейших слоев населения. В России аборты не "разрешали", за это право женщины боролись много лет. Труд наравне с мужчиной существовал всегда, просто не оплачивался или оплачивался намного меньше», - парирует Дробина.
Многих неприятно резануло высказывание директора пермской гимназии №4 Татьяны Дьяковой, которым она объяснила более высокий проходной балл в первый класс для девочек.
«Дело в том, что, как правило, девочки более прилежные, они показывают по итогам обучения в субботней школе результаты выше, а у мальчишек в основном нет этого прилежания, поэтому у них баллы ниже. Но зато потом они становятся лидерами. Вы же знаете, что у нас кто управляет страной? Как правило, мальчишки бывшие», - объясняла она СМИ этот нюанс поступления в школу.
Отметим, прокуратура попыталась оспорить правила приема в школу и добиться наказания для директора, но суд встал на сторону Дьяковой.
Депутат Госдумы Сергей Вострецов вызвал бурю негодования предложением наказывать домохозяек за тунеядство.
«Куча домохозяек не вылетают из-за границы, с отдыха. Профессии не может быть — домохозяйка. Статус такой может быть. Я вот домохозяйка, сижу дома, ничего не делаю. За тунеядство у нас сейчас не привлекают. Раньше, в советское время, такая домохозяйка, у которой уже дети в сад пошли, поехала бы в другое место работы», - заявил он телеканалу «360».
Таким образом он отреагировал на размещенное на сайте “Российской общественной инициативы” предложение начислять трудовой стаж женщинам, занимающимся ведением домашнего хозяйства. Попутно обесценив домашний труд, в том числе уход за детьми и пожилыми, как таковой.
Вишенка на торте – заявление главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина о том, что космический корабль не может называться женским именем.
«Корабль раньше назывался «Федерация», теперь будет называться более мужским названием, все-таки корабль должен не как девочка называться, мужским именем», - заявил Рогозин.
По мнению защитников прав женщин, в словах Рогозина отразилось стереотипное представление о женском как о негативном, незначительном, второстепенном.
«Больше всего во всех этих высказываниях и действиях, нарушающих права человека, меня возмущает факт безнаказанности», – резюмирует Полина Дробина. – «То есть те, кому принадлежат эти слова, те, кто занимается харрасментом, травлей и преследованием - они все остаются на своих должностях. Им также продолжают с улыбкой пожимать руки, приглашать на официальные мероприятия и петь дифирамбы в общественном пространстве. Те же, кто пострадали от этих слов и действий - остаются в серой зоне. Это пострадавшие оказываются в невыгодной позиции, с ними не хотят иметь дел, на них смотрят с опаской и подозрением. Это их жизнь находится под пристальным вниманием общественности и каждый шаг рассматривается под лупой.
Патриархальная система стоит за своих горой. И пока мы будем продолжать копаться в белье жертвы и улыбаться агрессорам - ничего не поменяется. И я говорю не только о рядовых гражданах, но и о СМИ, о коллегах этих людей».
Дорогие читательницы ЕАН, с 8 марта! Никогда не давайте себя в обиду и ищите собственное «женское счастье» без оглядки на общественные установки.