Григорий Пасько, "Наградили" сроком
Сегодня все, кому не лень, поют новую мантру об импортозамещении. Руководители страны обещают манну небесную фермерским хозяйствам в виде сказочных субсидий. При этом сами фермеры с тихим подозрением слушают все эти сказки и не торопятся за кредитами. Потому что знают: возьмешь – не расплатишься. Потому что подсчитали – 24% за кредит – это сильно невыгодно. Потому что в курсе того, как два года подряд прессовали одного из лучших их коллег в Калмыкии Александра Сергиенко.
Сергиенко – не пацан какой-то и не невесть откуда взявшийся человек. Он почти 10 лет работал в колхозе главным инженером. Потом, в 1996 году, начинал предпринимательство с аренды 38 гектаров земли. Сейчас у него свыше 10 тысяч гектаров, полторы тысячи голов крупного рогатого скота. Он выращивает элитную пшеницу и ячмень, просо и подсолнечник. Он дает работу людям. Он платит налоги. Он покупает дорогую сельхозтехнику.
Но самое главное – он развивает хозяйство. И для этого в 2009 году взял кредит на постройку нового откормочного комплекса. 10 миллионов рублей. Построил комплекс за 8 миллионов, а сэкономленные пустил на ремонт еще ТРЕХ комплексов.
Уточню еще раз: взял кредит под один откормочный комплекс на триста голов крупного рогатого скота. На деле построил три комплекса под полторы тысячи голов. Все комплексы и все головы в наличии – сам видел!
Комплексы стоят – с крышами ровными, как струны, с толстыми надежными стенами на прочном фундаменте, с электричеством и теплом и с упитанными бычками калмыцкой породы внутри и в загоне.
Ни один из опрошенных мной людей – от простых людей, фермеров до главы администрации района – слова кривого не сказал в адрес Сергиенко.
Но нашлись ребята, которым показалась подозрительной экономия средств. И повод нашелся: раз не истратил весь кредит на один комплекс, значит, остальное украл.
И хотя потом всё остальное – а также семь миллионов вложенных в строительство собственных средств - быстро нашлось, приговор все равно оказался обвинительным: пять лет лишения свободы со штрафом в 300 тысяч рублей без ограничения свободы. Также решено взыскать с Сергиенко в бюджет казны Калмыкии 3 184 тысячи рублей …Судья А.Чимидов.
Спору нет: есть ушлые дельцы, которые полученные кредиты и субсидии распихивают по карманам, а после – скот не пасти-трава не расти. Ни денег, ни хозяйства, ни скота. К примеру, в Ставропольском крае расследуется более полусотни фактов мошенничества, связанных с получением господдержки сельского хозяйства на общую сумму свыше 62 миллионов рублей. В одном только Степновском районе из 17 глав крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ), получивших субсидии, фигурантами уголовных дел стали 14 человек. http://www.rg.ru/2014/09/24/reg-skfo/ovoshi.html
Но это же не значит, что все фермеры – воры и сволочи.
Странного в деле фермера Сергиенко немало. Не только ни на чем не основанный приговор, но и тот факт, что дело возбуждали сотрудники …ФСБ. Причем тут, казалось бы, ФСБ? А притом, видимо, что им в нашей стране до всего есть дело. Они себя с известных пор чувствуют хозяевами жизни всюду. Даже там, где, как говорится, ни ухом, ни рылом. Например, в экономике или сельском хозяйстве.
Так хочется думать, что наши чекисты не имели ни малейших намерений «сорвать бабло» с фермера; что они не запугивали его при обыске («…ну что, падла, колись, а не то в тюряге опустят тебя»); что они не пинали его по коленке, требуя подписать бумагу; что они честно и грамотно исполняли свой долг…
Так хочется думать, что наши чекисты, как наши поезда – самые поездатые в мире.
Хочется, но.. не можется. Потому что есть иные примеры. И потому, что Сергиенко, даже пережив многое, не на все мои вопросы о роли чекистов в этом деле захотел отвечать.
Примечательно в этой истории и то, что Верховный суд Калмыкии приговор Элистинского горсуда оставил в силе. Теперь будет апелляция в президиуме ВС Калмыкии и, скорей всего, рассмотрение дела Верховным судом РФ.
К чему такое упорство со стороны жертвы? Потому что Сергиенко себя ни мошенником, ни жертвой не считает. И адвокаты его тоже не считают. Более того, адвокаты нашли определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 87-Д12-4 по похожему делу в Костромской области. В определении, в частности, сказано: «По смыслу закона мошенничество может иметь место только в случае, когда лицо получает такое имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Однако таких обстоятельств по делу не установлено. …Материалами уголовного дела объективно подтверждено, что работы, связанные с реконструкцией и модернизацией животноводческого помещения, фактически были произведены, и что реальный объем затрат ЗАО "<...>" на строительство и реконструкцию животноводческого комплекса составил сумму, значительно превышающую размер выделенного кредита. Работники банка контролировали процесс выдачи и расходования кредитных средств».
Нетрудно заметить, что почти все выводы этого определения очень точно подходят и к делу Сергиенко. Не было у Сергиенко мошенничества, поскольку он не намеревался не исполнить обязательства, связанные с условиями получения кредита. Кроме того – и это подтверждается материалами уголовного дела - работы, связанные с реконструкцией и модернизацией животноводческого помещения, фактически были произведены, а реальный объем затрат на строительство и реконструкцию животноводческих объектов составил приличную сумму, сопоставимую с размером выделенного кредита.
Верховный суд РФ по костромскому делу определил: приговор отменить, уголовное дело прекратить на основании за отсутствием в действиях фермера состава преступления.
В судебных органах Республики Калмыкии взгляд на подобные дела, как видим, отличается от взгляда Верховного суда России: за выполнении задач, сформированных президентом РФ по импортозамещению, в том числе сельскохозяйственной продукции, за то, что вместо одного откормочного комплекса на 300 голов фермер Сергиенко построил и запустил в эксплуатацию четыре откормочника на 1 500 голов (и при этом не обратился к государству за получением дополнительных субсидий в связи с увеличением своих затрат) - «наградили» его «сроком».
Если взгляд ВС РФ окажется точнее подхода калмыцких судей, то есть надежда, что в деле Сергиенко справедливость тоже наконец-то восторжествует.
