Хейнрих Ансон, Мудрость Запада

Лидеров Запада ругают сейчас со всех сторон. Одни – за то, что «не дают России развиваться», пытаются «навязывать повсюду свою волю» и «оторвать ряд государств бывшего СССР от России»  и тп. Другие – за то, что они ничего не сумели противопоставить российской агрессии на Украине кроме смехотворных санкций и малодушно тянут с предоставлением жертве агрессии даже небольшого количества жизненно необходимого оборонительного оружия, даже называют их новыми «Деладье с Чемберленом», опозорившимися свои соглашательством всё в том же Мюнхене.

Думаю однако, что ругают их не совсем справедливо. Дело на мой взгляд в том, что тысячу раз был прав Черчилль, когда назвал демократию отвратительной государственной системой. Правда он не назвал причину своего недовольства. Для кого как, а для меня главный её недостаток в самой её сути, то есть в том, что демократические лидеры остаются рабами мнения своих избирателей. Лидеры, избранные в условиях демократии, никогда не забывают, что через несколько лет им предстоят перевыборы, и поэтому они не могут править страной по своей воле, не обращая внимания не мнение своих избирателей, поэтому они вынуждены тянуть с принятием явно неотложных решений, пытаясь умиротворить агрессора как «Деладье с Чемберленом», оправдываясь тем, что «ой, как бы хуже не вышло» и тп. До тех пор, пока не почувствуют изменения общественного мнения.

Но вот, избиратели демократических стран наконец обратили внимание на кровавые события в Украине. Свободная пресса донесла до них все подробности событий, все точки зрения и общественное мнение сдвинулось в сторону признания факта российской агрессии и необходимости её остановить. Изменения в настроениях избирателей поставили «Деладье с Чемберленом» перед дилеммой: рискнуть и принять радикальные решения, например предоставить Украине оружие или вместо них придет и сделает это новый «Черчилль».

Как это не парадоксально, но главный недостаток демократии, является и её же главным достоинством – в условиях демократии народы наделены властью, то есть реальной возможностью избирать своих лидеров. Именно власть народа избирать и смещать лидеров не позволяет им впустую тратить народные деньги, разорять свою страну безумными проектами и посылать людей на смерть ради того, чтобы захватить соседнюю страну.

Демократия не совершенна, крестьянский, обывательский здравый смысл заставляет обычных людей нередко тянуть с принятием рискованных решений даже если они очевидны. Однако в этом проявляется их инстинктивная мудрость. И эта народная мудрость в условиях демократии заставляет и демократических лидеров быть мудрыми. Ведь нельзя забывать про цену ошибки в случае войны. Сегодня на лидерах Запада, в отличие от их критиков, лежит огромная ответственность ценою в миллионы жизней.