La sentencia de 'la manada' considera que no es agresión sexual porque no hubo "golpes, empujones o desgarros"
Abuso sexual y no agresión sexual. Esa es la barrera que la sentencia de 'la manada' no ha cruzado: la Audiencia de Navarra ha condenado a nueve años de cárcel a sus cinco integrantes por un delito de abuso sexual. Existió "preeminencia" sobre la víctima, que adoptó una "actitud de sometimiento y pasividad" de la que se "aprovecharon" los condenados, pero no hubo violencia explícita ni intimidación "real". Ese es, de forma resumida, el argumento que la sentencia de 'la manada' contiene para absolverles por agresión sexual y dejar el delito en abuso. O, dicho de otra manera, si no hay "golpes, empujones, desgarros", no hay violencia y, por tanto, no hay violación.
La sentencia deja claro que los hechos que se produjeron en un portal de una calle de Pamplona el 7 de julio de 2016 no fueron sexo consentido. Los pormenores son escabrosos. "Las grabaciones muestran cómo los procesados disfrutan de la situación e incluso posan en actitud jactanciosa alguno de ellos, mientras que nada de eso revelan las grabaciones respecto a la denunciante, quien (...) en los dos últimos vídeos a partir de los que se interrumpió la grabación aparece agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados y gritando", detalla el texto.
A partir de ahí, la Audiencia explica por qué los hechos no se produjeron ni con violencia ni con intimidación. La violencia, aseguran, debe medirse en base "a criterios cuantitativos y no cualitativos". La Fiscalía, por contra, había argumentado que tanto la violencia como la intimidación pueden ser ambientales y no necesariamente explícitas. La jurisprudencia, prosigue la sentencia, considera sin embargo que la violencia para conseguir actos sexuales equivale a "acometimiento, coacción e imposición material".
"Las acusaciones no han probado el empleo de un medio físico para doblegar la voluntad de la denunciante, que con arreglo a la doctrina jurisprudencial implica una agresión real más o menos violenta, o por medio de golpes, empujones, desgarros; es decir, fuerza eficaz y suficiente para vencer la voluntad de la denunciante y obligarle a realizar actos de naturaleza sexual, integrando de este modo la violencia como elemento normativo del tipo de agresión sexual", subrayan los jueces.
Las lesiones que presentaba la víctima en los genitales y por las que fue atendida hospitalariamente "no revelan la existencia de violencia" que cumpla con el requisito de la agresión sexual, dice el texto, sino que son compatibles con una penetración vaginal "en la que hubo un rozamiento en la zona".
En cuanto a la intimidación, la línea argumental del tribunal es parecida: lo que sucedió en un cubículo de apenas tres metros cuadrados, en el que cinco hombres se impusieron sexualmente a una mujer, no se hizo mediante intimidación. Esa intimidación, dicen, debe ser "constreñimiento psicológico, consistente en la amenaza o el anuncio de un mal grave, futuro y verosímil, si la víctima no accede a participar en una determinada acción sexual". Las acusaciones y la fiscalía defendían que esa intimidación puede ser ambiental y consistir, también, en el miedo a que cualquier acto de la víctima tenga consecuencias aún peores para ella.