Aquí no queremos botas sobre el terreno «: Pakistán descarta la posibilidad de albergar las tropas estadounidenses en sus bases militares tras la retirada de Afganistán
Citando la necesidad de proteger su interés nacional y el proceso de paz afgano, el máximo diplomático de Pakistán ha rechazado cualquier posibilidad de reabrir bases aéreas para futuras operaciones estadounidenses contra los talibanes después de que finalice la retirada de tropas en septiembre. Las bases paquistaníes, el espacio aéreo y las rutas de suministro […]
Citando la necesidad de proteger su interés nacional y el proceso de paz afgano, el máximo diplomático de Pakistán ha rechazado cualquier posibilidad de reabrir bases aéreas para futuras operaciones estadounidenses contra los talibanes después de que finalice la retirada de tropas en septiembre.
Las bases paquistaníes, el espacio aéreo y las rutas de suministro para todas las estaciones y las líneas de comunicación hacia el vecino Afganistán habían sido cruciales para permitir y mantener la invasión militar liderada por Estados Unidos tras los ataques del 11 de septiembre de hace dos décadas.
Sin embargo, en una reunión de prensa en la capital, Islamabad, el martes, el ministro de Relaciones Exteriores, Shah Mehmood Qureshi, dijo que Pakistán no participará en ninguna campaña militar estadounidense en el futuro y que optará por seguir siendo «socios de paz».
«No. No tenemos la intención de permitir botas en el terreno aquí, y Pakistán no está transfiriendo ninguna base (a los EE. UU.) … Seremos socios en la paz, y este será nuestro papel: el papel de facilitadores » dijo Qureshi, respondiendo a una pregunta sobre si el gobierno estaba bajo presión para entregar las bases a Estados Unidos.
“No hay presión. Pakistán protegerá sus intereses ”, agregó.
El mes pasado, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que los 2.500-3.500 soldados estadounidenses restantes y alrededor de 7.000 soldados de la OTAN se retirarán de Afganistán antes del 11 de septiembre, más de cuatro meses después de la fecha límite del 1 de mayo acordada por los talibanes y Washington como parte de un acuerdo alcanzado. el año pasado.
Biden también había declarado que Estados Unidos «reorganizaría sus capacidades y activos antiterroristas en la región» para disuadir posibles amenazas terroristas.
Durante una conferencia de prensa el mes pasado, el general Kenneth McKenzie, quien encabeza el Comando Central de Estados Unidos, dijo que los diplomáticos estadounidenses estaban examinando «cuál es el arte de lo posible» con respecto a los acuerdos de base con los vecinos de Afganistán para ver dónde se pueden reposicionar las tropas, pero no nombraron a Pakistán. , que comparte una frontera terrestre de aproximadamente 2.600 kilómetros con el país devastado por la guerra.
“Tenemos otras opciones que están sobre la mesa. Exploraremos esas opciones incluso con todo el gobierno: el proceso interinstitucional busca encontrar la mejor combinación posible de opciones de base para respaldar futuras operaciones de contingencia antiterroristas ”, dijo McKenzie.
Los funcionarios estadounidenses tampoco han comentado sobre la conjetura de los medios de que la cuestión de basar los derechos podría ser discutida en discusiones bilaterales. La especulación al respecto se ha visto alimentada por informes de que la fuerza aérea de Pakistán está construyendo una nueva base aérea en la región de Baluchistán, donde otra base albergó aviones no tripulados estadounidenses.
Sin embargo, la semana pasada, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dio a entender que Pakistán había sido un «beneficiario libre» del conflicto, expresando en voz alta la percepción popular estadounidense de que él y otros países vecinos se habían beneficiado de la presencia de las tropas de EE. .
“La decisión [de retirarse] ha concentrado las mentes de casi todos dentro y fuera de Afganistán y también de la región. Durante los últimos 20 años, han sido, hasta cierto punto, aprovechados para nosotros, la OTAN y nuestros socios ”, dijo Blinken. «Ahora tienen que decidir, incluido Pakistán, dónde están sus intereses».
Pero Qureshi dijo que el gobierno de Pakistán había adoptado una «política explícita» con respecto a asociarse con Estados Unidos en el proceso de paz, y señaló que Islamabad había estado usando su influencia sobre los talibanes para convencerlos de que llegaran a un acuerdo con las autoridades afganas.
«Es nuestra necesidad y queremos que suceda de esta manera», dijo, y agregó que los afganos tendrían que asumir la responsabilidad del proceso de paz para que funcione.