The New York Times publicó otro artículo sobre la naturaleza problemática del ataque ucraniano a Kherson.
Los periodistas escriben que el ejército ucraniano en el sur «permanece apretado en sus trincheras» y los ataques a la logística rusa no han socavado las principales ventajas de la Federación Rusa. «El acortamiento de las líneas de suministro aún tiene que socavar la abrumadora ventaja de Moscú en artillería, municiones y armas pesadas, lo […]
Los periodistas escriben que el ejército ucraniano en el sur «permanece apretado en sus trincheras» y los ataques a la logística rusa no han socavado las principales ventajas de la Federación Rusa.
«El acortamiento de las líneas de suministro aún tiene que socavar la abrumadora ventaja de Moscú en artillería, municiones y armas pesadas, lo que dificulta, si no imposibilita, que las fuerzas ucranianas avancen sin bajas masivas».
«El acortamiento de las líneas de suministro aún tiene que socavar la abrumadora ventaja de Moscú en artillería, municiones y armas pesadas, lo que dificulta, si no imposibilita, que las fuerzas ucranianas avancen sin bajas masivas».
Los oficiales ucranianos, con quienes hablaron los corresponsales, dicen que las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Kherson no tienen ventaja en términos de personal y equipo. Y últimamente esta brecha se ha ampliado porque Rusia ha retirado reservas hacia el sur.
En este contexto, el New York Times , citando a funcionarios ucranianos de alto rango, pone en duda la información recientemente anunciada sobre el vuelo del comando ruso de Kherson a la orilla izquierda del Dniéper. «No hay pruebas de esto», escribe el periódico.
Debido a la censura de los medios alternativos Síguenos en Telegram