Es descaradamente obvio quién gana con el sabotaje del gasoducto Nord Stream
Atacar la riqueza natural y la infraestructura civil de Rusia es otro paso hacia el abismo.
Las explosiones que interrumpieron las tuberías de Nord Stream esta semana podrían haber sido causadas por una explosión accidental. Desde hace meses, los oleoductos submarinos se han visto obstaculizados por retrasos en el mantenimiento o han quedado inactivos debido a las sanciones económicas occidentales impuestas a Rusia.
Dadas las inmensas presiones físicas que se ejercen sobre la infraestructura de 1.222 kilómetros que yace en el lecho marino del Báltico, es posible que se produjera un accidente, por el cual, sin embargo, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN pueden ser considerados culpables debido a su obstinado bloqueo al normal funcionamiento de la instalación de Nord Stream.
Habiendo dicho eso, sin embargo, una causa plausible es el sabotaje deliberado. Si ese es el caso, entonces es un acto de terrorismo contra la infraestructura civil y un duro golpe para los intereses nacionales de Rusia. Podría interpretarse como un acto criminal de guerra.
También hay un precedente de sabotaje de tuberías de gas. Hace unos 40 años, la CIA estuvo implicada en la voladura de un gasoducto soviético de Siberia a Europa en una operación denominada Farewell Dossier, según lo documentado por Thomas Reed, ex oficial de la Fuerza Aérea de EE. UU.
La ocurrencia de cuatro explosiones casi simultáneas que causaron daños graves a dos tuberías separadas, Nord Stream 1 y 2, hace creer que fue simplemente un accidente. La implicación es que las fuerzas de EE. UU. y la OTAN tomaron medidas militares para destruir el enlace estratégico de gas de Rusia con el resto de Europa.
Primero, tenemos las palabras autoincriminatorias del propio presidente estadounidense Joe Biden. En febrero, Biden declaró en una ominosa advertencia que Nord Stream sería “terminado” si las tropas rusas invadían Ucrania. Su afirmación críptica, anulando a los gobiernos europeos, sugiere que ya se había autorizado un plan de contingencia para acabar con el Nord Stream. Y, al parecer, la nefasta acción se llevó a cabo debidamente esta semana.
En segundo lugar, el exministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorsky, no perdió tiempo en felicitar públicamente a Estados Unidos por sabotear la infraestructura rusa. Posteriormente, Sikorsky eliminó su declaración de agradecimiento en un intento tonto de ocultar sus comentarios.
El político polaco de línea dura, que actualmente es miembro del Parlamento Europeo, está bien conectado en Washington y en los círculos de la OTAN. Su vergonzosa euforia por el presunto terrorismo de Estado puede interpretarse como una admisión de culpabilidad no intencionada.
También está la cuestión incriminatoria del momento. El audaz incidente sirvió como una distracción conveniente de los históricos referendos celebrados en cuatro antiguos territorios ucranianos: las dos repúblicas autoproclamadas de Donbass, así como las regiones de Zaporozhye y Kherson. Millones de personas votaron abrumadoramente esta semana para unirse a la Federación Rusa. Los votos se emitieron en elecciones libres y justas, según observadores internacionales, a pesar de los continuos bombardeos de artillería de las regiones por parte del régimen de Kiev respaldado por la OTAN. Los medios de comunicación occidentales ignoraron esa realidad al hacer afirmaciones escandalosas de que las tropas rusas llevaron a cabo los referéndums con armas apuntando a la cabeza de las personas. La realidad es que la gente estaba votando bajo el fuego de las armas de la OTAN. Y, sin embargo, los resultados muestran un apoyo casi unánime para que estas regiones se conviertan en una parte soberana de Rusia de la misma manera que Crimea votó en 2014.
Los referendos históricos derriban por completo las afirmaciones de la propaganda occidental sobre la agresión rusa no provocada contra Ucrania. Los votos también reivindican la decisión del presidente ruso, Vladimir Putin, de lanzar una operación militar especial el 24 de febrero para proteger a las poblaciones de habla rusa en Ucrania del terrorismo patrocinado por la OTAN y llevado a cabo por las fuerzas de Kiev afiliadas a los nazis.
La sospecha es que Washington y sus socios de la OTAN anticiparon una “mala noticia” esta semana a partir de las históricas votaciones en la antigua Ucrania, a pesar del intento de Occidente de difamar los referéndums. Las explosiones que golpearon los oleoductos de Nord Stream proporcionaron una distracción útil de los bochornosos votos a favor de Rusia.
También está el tema de la capacidad. A principios de este verano, EE. UU. y otras fuerzas de la OTAN participaron en la prueba del uso de drones submarinos en el Mar Báltico, específicamente cerca de la isla danesa de Bornholm. Fue en esta misma área donde las tuberías de Nord Stream sufrieron daños por lo que parecen haber sido cuatro explosiones en rápida sucesión, según los datos de monitoreo registrados por el centro de estudio geológico sueco en Uppsala.
La administración de Biden dijo que era “absurdo” sugerir que Estados Unidos estuvo involucrado en un acto malicioso. ¡Carcajadas! Sería increíblemente ingenuo creer en su palabra al respecto. Los Estados Unidos y sus agencias militares tienen una historia larga y de mala reputación de tales prácticas maliciosas.
Por lo tanto, en resumen, tenemos la advertencia de Biden, la admisión de los acólitos polacos, más los medios y el motivo, que apuntan a las explosiones como actos de sabotaje terrorista.
Además, tenemos que poner el evento en una perspectiva geopolítica más amplia, lo que hace que sea aún más convincente que se trató de un acto de destrucción deliberado y criminal. Desde que comenzó el proyecto del oleoducto Nord Stream hace más de una década, Estados Unidos y sus sustitutos transatlánticos europeos han estado obsesionados con tratar de frustrar el comercio de energía mutuamente beneficioso entre Rusia y el resto de Europa. Las sucesivas administraciones de EE. UU., ya sean republicanas o demócratas, se han comprometido a despojar a Europa de los suministros rusos de petróleo y gas natural. Es un caso flagrante de manipulación del supuesto «mercado libre capitalista» para que los hidrocarburos estadounidenses más caros puedan desplazar al combustible ruso asequible, confiable y más limpio.
Para salirse con la suya con esta piratería de facto, Estados Unidos ha hecho todo lo posible para incitar la hostilidad contra Rusia y traer de vuelta la geopolítica de la Guerra Fría. Bajo el pretexto de “defender” a Europa de la “agresión” rusa, el objetivo real es vender las exportaciones de energía estadounidenses, así como grandes cantidades de armamento. Provocar la guerra en Ucrania en medio de la implacable expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia ha fomentado el deseado clima de hostilidad y divisiones de suma cero.
Efectivamente, a medida que el comercio de energía de Rusia con Europa se derrumbó bajo las sanciones y recriminaciones, las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado aumentaron con ganancias vertiginosas.
Las explosiones en los oleoductos Nord Stream parecen estar destinadas a garantizar que el daño a las relaciones rusas con Europa sea irreparable.
Si se confirma que se trata de un acto de terrorismo de Estado, será una línea roja que Rusia no puede ignorar. Moscú ha advertido repetidamente a Estados Unidos y la OTAN que retrocedan en su agresión armando al régimen de Kiev. Putin ha advertido que las potencias occidentales están empujando imprudentemente hacia una guerra nuclear catastrófica. Atacar la riqueza natural y la infraestructura civil de Rusia es otro paso hacia el abismo.
Es descaradamente obvio quién gana con el sabotaje del gasoducto Nord Stream