Суд отказал пациентке в иске к клинике эстетической медицины

Пациентка требовала от клиники порядка 314 тыс рублей. #infopro54 #novosibirsk #news #новосибирск #инфопро54 #новостиновосибирска #возмещениеущерба #клиникиэстетическоймедицины #медицинскиеуслуги

Суд оставил без удовлетворения требования гражданки, обратившейся в клинику эстетической медицины о возмещении ущерба в связи с некачественным оказанием медицинских услуг в размере 114.713 рублей и компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей. Об этом сообщает пресс-служба Коченевского районного суда. Как говорится в материалах суда, в марте 2021 года женщина обратилась в одну из новосибирских клиник эстетической медицины с жалобой на рост мягких тканей задней поверхности шеи – так называемый «вдовий горб», в результате которой, в связи с некачественным оказанием медицинских услуг ей пришлось перенести две операции,  в перспективе третья, она дважды подвергалась анестезии, сдавала анализы, ей ставили капельницы, она терпела физические и моральные страдания, однако ее проблема осталась не разрешена. Клиника на претензию пациентки дала ответ, что конечный результат операции напрямую зависит от ее эндокринного статуса. Судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза и экспертиза оказания медицинской помощи. Экспертиза установила, что медицинских показаний для проведения оперативного лечения не было, оперативное лечение – липосакция проводилось по желанию пациента, и врачом был выбран единственно возможный в данном случае метод лечения избытка жировых отложений – липосакция. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии дефектов оказания медицинских услуг, также не были  установлены причинение вреда здоровью истца, и отсутствие причинно-следственных связей между оказанными медицинскими услугами и состоянием здоровья истца. Поскольку судом не были установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность компенсации причинённого вреда, как морального, так и материального, оснований для удовлетворения требований обработавшийся гражданки, суд не усмотрел. Вышеуказанное решение было обжаловано недовольной гражданкой в Новосибирский областной суд, однако решение было оставлено  без изменения.   Ранее редакция сообщала о том, что общественники потребовали принять меры по сохранению 16 объектов историко-культурного наследия в Новосибирске.