Юристы в шоке: что не так в первом деле об уклонении от мобилизации

В Госдуме решили повнимательнее присмотреться к резонансному случаю привлечения к уголовной ответственности жителя Пензенской области за уклонение от мобилизации. Депутат ГД от региона Георгий Камнев в интервью «Подъёму» сообщил, что до конца текущей недели направит в компетентные инстанции обращение. Он констатировал, что нужно детально разобраться в том, что произошло. Выяснить, подпадает ли гражданин под те категории, о которых говорилось в объявлении частичной мобилизации.

«В связи с частичной мобилизацией нужно правоохранительным органам и военкоматам строго соблюдать требования, которые были объявлены. Я тут где-то читаю, что нормативных актов о том, кого призывать, а кого нет, не существует и это всё на словах», - заявил парламентарий, добавив, что было бы неправильно на уровне военкоматов отклоняться от того, что было сказано президентом и министром обороны.

Ранее юрист, адвокат Павел Чиков в своем Telegram рассказал о первом случае заведения уголовного дела за отказ подписать повестку в военный комиссариат. Дело в отношении 32-летнего мужчины по статье 328 УК РФ расследует Зареченский отдел СКР.

Чиков отметил, что согласно разъяснениям Верховного суда, данная статья применяется только к тем гражданам, кто уклоняется от призыва на срочную службу.

Таким образом, к мобилизуемым гражданам она вряд ли применима. В свете этого адвокат мужчины подал ходатайство о прекращении уголовного преследования.

Юрист, эксперт по правовым вопросам Ольга Воронина в беседе с порталом «Осторожно новости» указала на еще одну статью – 21.5 КоАП РФ, по которой за уклонение от получения повестки максимум грозит административный штраф 500-3000 рублей.

Воронина посетовала, что в трактовке некоторых статей сложно разобраться без дополнительных разъяснений. В случае со статьей 328 УК такие разъяснения есть. В них говорится о «субъекте преступления». На этот счет в документе ВС ясно сказано, что таковыми являются граждане мужского пола в возрасте от 18 лет, «обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе».

Определение максимально конкретное, и в нем ничего не сказано о мобилизации.

По словам Ворониной, если сейчас позвонить на горячую линию Минобороны, там тоже сошлются на эту статью и предупредят об угрозе денежного штрафа, не более того.

Другое дело, что сейчас законодатели могут в спешном порядке внести поправки в статью или добавить в КоАП или УК новые статьи, по которым уклонистам будет грозить более серьезное наказание.

Юрист Олег Феофанов на портале Pravoved указал, что разъяснения ВС в правоприменительной практике обязательны к учету. Обойти их на данный момент никак нельзя.