Выбирай, а то проиграешь
Китайские законодатели, скорее всего, примут решение о возможности пожизненного пребывания на высших государственных постах страны.
Либералы уже негодуэ. Их, либералов, уже мучают ночные кошмары о несменяемом Путине. Китай подаёт очень плохой пример! Как жеж можно не менять?, — риторически вопрошают либералы. Это ж до чего мы так дойдём? Это ж дикость какая то! Средневековье!…
На этом месте всем нелибералам положено начинать каяться. Начну с себя.
Вот уже 30 лет я хожу на приём к одному и тому же стоматологу. И буквально молюсь, чтобы у моего стоматолога было всё в порядке со здоровьем и возможностью как можно дольше оставаться в профессии. Ибо вынужденное обращение к другому стоматологу мне крайне не понравилось. То есть я, остановив свой личный выбор на одном враче, буквально попираю все либеральные принципы сменяемости. Простите меня, либералы! Как из душа обдало — и продолжает обдавать. Но я терплю.
Терплю, потому что на стоматологии моя глубоко тоталитарная сущность не успокоилась. Ещё дольше, чем со стоматологом, я чиню весь семейный автотранспорт у одного автомеханика… причём в данном случае я не просто отрицаю принцип сменяемости, но и иду дальше, ибо автосервисом уже рулит сын автомеханика, филигранно разбирающийся в компьютерной диагностике. То есть налицо не просто несменяемость, а (о ужас!) наследственность. Феодализм практически! Да-да, я знаю, с точки зрения либералов я со своими механик-стоматологическими предпочтениями уже скатился ниже плинтуса и стал совершенно нерукопожатен, поэтому продолжу, ибо терять уже нечего.
В Латвии осталось работать всего 1 (одно) предприятие времен СССР — «Дзинтарс», где каким-то чудом с тех самых времен остался у руля бессменный директор — Герчиков. Остальные советские предприятия, после того, как их возглавили в доску либеральные руководители, уже отошли в мир иной.
Каждый из читателей наверняка вспомнит хотя бы одного директора, инженера, механика, врача, за долголетие которого ежедневно молились все коллеги, клиенты и подчиненные, ибо все нормальные, то есть нелиберальные люди, прекрасно понимают, что хороший специалист — хоть в управлении, хоть в инженерии или в любой другой сфере — это товар штучный. Разбрасываться профессионалами — непозволительная роскошь. Несменямость профессионала — залог стабильности и процветания.
А если вдруг на посту окажется проходимец? — запальчиво вопрошают либералы. Если там окажется тот, кто только кажется профессионалом, а на самом деле наоборот?
Отвечаю нормальным людям, либералы всё равно прочитать это будут не в состоянии. Если на ответственном посту вдруг окажется проходимец-дурак-предатель, то:
1. Для того, чтобы развалить вверенное дело, ему не нужно два срока… ему и одного для этого не потребуется. Горбачёв стал президентом СССР весной 1990-го, а летом 1991-го со вверенным ему объектом управления уже всё было покончено…
2. Если на ответственном посту оказался таки проходимец-дурак-предатель, то это верный признак того, что сама система, вознёсшая его туда, скорее всего, уже недееспособна, и требует капитального ремонта или полной замены.
Резюме на все либеральные негодования по поводу плохого примера Китая будет следующим:
1. Грамотный профессионал на ответственном посту — это счастье, которое каждый нормальный человек будет стараться продлить как можно дольше.
2. Если у кого-то чешутся их либеральные руки, то они могут войти в историю, начав бороться с тотальной отвратительной несменяемостью руководства в корпорациях Ротшильдов, Рокфеллеров, Барухов… ну или, если тянет заниматься только политикой — могут ломануться в Сингапур и прекратить тамошнее безобразие, где правительство страны возглавляет Ли Сянь Лун — старший сын бессменного премьера с 1959 года Ли Куан Ю…
Вернувшихся будет очень интересно послушать о боРбе за сменяемость власти, как основе национального процветания.