Строители оценили решение Беглова ужесточить санкции за срыв сдачи социальных объектов
Город разрывает контракт с ООО «Капитал стройиндустрия», так как эта организация сорвала реконструкцию гимназии № 406 на Леонтьевской улице в Пушкине и ввод в эксплуатацию поликлиники для взрослых в переулке Щуппа в Красном Селе. Глава комитета Городской думы Санкт-Петербурга по строительству Леонид Кулаков напомнил, что у города заключено еще два контракта с этой организацией, однако и их петербургское правительство расторгнет. Кулаков отметил, что город будет жестко поступать с теми предприятиями, которые обманывают и жульничают.
В беседе с ФАН гендиректор СРО «Объединение строителей СПб» Алексей Белоусов заявил, что неисполнение контракта в строительстве — это довольно распространенное явление. Подобное происходит почти на каждом пятом объекте, отметил он. Подрядчик не успевает сдать объект, то есть срывает сроки.
Источник фото: pixabay.com
Проблемы с подрядчиками Белоусов связал с 44-м федеральным законом, который «не делает разницы между закупками скрепок и строительством поликлиник, детсадов и школ». Чтобы решить сложившуюся проблему с не сданными вовремя объектами, следует изменить федеральное законодательство относительно введения процедур предквалификации, страхования в компаниях, обладающих финансовыми возможностями, получения банковских гарантий в банках, имеющих высокий рейтинг. Однако закон не изменен, а значит, что региональные власти должны самостоятельно находить решения проблем с подрядчиками.
Решение Беглова Белоусов назвал правильным. По его мнению, благодаря угрозе попадания в «черный список» застройщики должны уменьшить число подрядчиков в конкурсах на крупных госконтракты.
Источник фото: pixabay.com
Говоря о реестре недобросовестных поставщиков, о котором заявлял Александр Беглов, пресс-секретарь регионального управления Федеральной антимонопольной службы Марина Нериновская рассказала, как именно поставщик может в нем оказаться. Так, заказчик в одностороннем порядке расторгает договор, после чего пишет заявление в УФАС, после принимается решение о его включении или не включении в реестр недобросовестных. В случае принятия решения оно отправляется в центральный аппарат ФАС России.