Орловский губернатор снова запутался в памятниках
14 июня на сайте нашей газеты появился материал «Музейный комплекс «Памятник латышским стрелкам» выставлен на торги». Тема о продаже в Орловской области памятного знака воинской славы была подхвачена телевидением и нашими коллегами из других СМИ. Вадиму Потомскому пришлось отвечать. И сделал он это по устоявшейся традиции некомпетентно и неуклюже…
Вот что губернатор Вадим Потомский отвечал 14 июня на вопросы телекомпании РЕН ТВ о том, почему продается памятник героям гражданской войны: «Дело в том, что памятник, ряд объектов входит в конкурсную массу федерального предприятия, которое находилось, если я не ошибаюсь, в составе Аграрного университета. Конкурсная управляющая, она выставила конкурсную массу на продажу. Мы, естественно, не позволим, чтобы какой-то памятник продавался, раз решение было принято, что он будет выкуплен или как-то там юридически его передадут в Лаврово. Местные власти его приведут в порядок, естественно, поскольку он сегодня является федеральной собственностью, а не муниципальной. Поэтому, ни муниципальная, региональная, ни федеральная власть в этом решения никакого не понимает. (Так на видеозаписи- Ред.) Она — конкурсный управляющий, она ведёт себя в рамках законодательства. Конкурсная масса памятник, дороги, ну там много чего, ряд объектов. Она выставила. Вот и всё. Это не мы торги, вы меня услышьте. Это не мы торги проводим, а конкурсная управляющая, которая занимается реализацией федерального имущества. К торгам не имеет отношения ни региональная, ни муниципальная власть».
Нет, конечно мы понимаем, что указание губернатора – это очень круто. Но интересно, каким – таким законным образом он до начала торгов уже назвал их победителя, отметив, что по этому поводу уже «принято решение»? С одной стороны, сообщается о том, что по данному лоту под несчастливым номером 13 объявлены торги. С другой, глава региона на всю страну заявляет «Мы, естественно, не позволим, чтобы какой-то там памятник продавался». То есть как это «не позволим»?
Из собственных источников в Орловской области нам стало известно, что уже нашёлся претендент на покупку памятника — это московский исследователь истории латышских стрелков и журналист Дмитрий Ермолаев. Как отметили наши собеседники, Ермолаев уже общался с орловскими чиновниками и заявил о своём желании немедленно купить памятник, чтобы его отреставрировать и создать на его базе музей латышских стрелков. Интересно, как будет действовать Вадим Потомский против представителя прессы? Перебьёт ценой? Или отменит торги?
Вадим Потомский лихо, но довольно опрометчиво заявил, что выставленный на продажу памятник латышским стрелкам не имеет никакого отношения к вверенному ему региону. И как это часто бывает, опять ввёл всех в заблуждение.
На официальном портале Орловской области в разделе «Документы территориального планирования» есть том 3 Схемы территориального планирования, а в нём приложение №2 «Уточнённый перечень Объектов культурного наследия Орловской области». На стр. 155 сообщается, что памятный знак Латышским стрелкам в сельском поселении Лаврово на самом деле является памятником истории и внесён в перечень за номером 5711433000. Данный памятник имеет категорию охраны «региональный», установленную в соответствии с Постановлением Главы Администрации Орловской области «О мерах по улучшению охраны и использованию памятников истории и культуры области» № 61 от 13 февраля 1992 г.) http://orel-region.ru/files2/shematp/tom3.doc В этом постановлении так и говорится: «Принять на государственную охрану местной категории памятники истории и культуры согласно приложению № 2». В приложении № 2 к постановлению и упоминается памятник латышским стрелкам… http://docs.cntd.ru/document/974204986
Нам удалось разыскать отчёт об оценке этого самого памятника, подготовленный уже при Вадиме Потомском летом 2015 года. Вот выдержки из этого документа: «Объект оценки представляет из себя сооружение из формованного металла на металлическим каркасе в виде двух мужских лиц. Основанием сооружения является бетонный постамент, облицованный гранитной плиткой.
Вид права на объект оценки – собственность Российской Федерации. На праве хозяйственного ведения объект оценки принадлежит Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Лавровский» Орловского государственного аграрного университета»…
…Существующие обременения (ограничения) на объект оценки – не зарегистрированы (в том числе исходя из устных пояснений Заказчика)».
А дальше – ключевая фраза: «Объект оценки не является объектом культурного (исторического) наследия. Других факторов и характеристик, относящихся к оцениваемому объекту и существенно влияющих на его стоимость, не выявлено».
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=3026F7F4C1704C98E3C43FAFBCBB5942 Ларчик, как обычно, открывается совсем просто. Памятник над братской могилой, в соответствии с устными пояснениями заказчика, теперь уже как бы и не памятник, и продаётся «без обременений и ограничений»!
К Вадиму Потомскому, упорно утверждающему, что с памятником латышским стрелкам нет проблем, возникает всё больше вопросов. Каким образом объект культурного наследия, памятник истории, находящийся под местной государственной охраной, вдруг перестал быть таковым? Если верить сайту администрации, то он ещё объект культурного наследия, если верить отчёту об оценке, то это уже обычное сооружение, приобретатель которого может с ним делать все, что угодно, хоть на металлолом продать! На каком основании этот памятник воинской славы вообще стал предметом торга? И насколько совместима с любыми моральными нормами продажа братской могилы красногвардейцев, погибших на Орловщине?
Отдел расследований «Совершенно секретно»