Отменить теорию Дарвина и поверить в Бога. Так можно сократить высказывание помощника главы правительства, которое уже неделю бурно обсуждают в сети. Версию, что люди произошли от обезьян, предлагают убрать из образовательного процесса как ложную и деструктивную. Сегодня Дмитрий Мамаев и Ксения Гречихина разбирались, какая из теорий научнее. На самом деле, как оказалось, теорию Дарвина подвергают критике не только политики, но и учёные. Отменить её в школах и вернуться к библейскому учению предложил помощник Михаила Мишустина и бывший глава кабмина Чечни Муслим Хучиев. По его мнению, версия эволюции, где человек произошёл от обезьяны, не только ошибочна и «об этом все знают», но и духовно разлагает молодое поколение. — Все знают, что это ошибочная теория, она идет вразрез религии. Это первый шаг, я считаю, в духовном разложении детей. Мы можем это просто убрать. Это неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто еще должен это признать, чтобы это убрать из учебников и не вкладывать в сознание нашим детям? Своё предложение Хучиев направил главе Минпросвещения Сергею Кравцову. Несмотря на то, что ответа ещё не последовало, обсуждать инициативу начали в Госдуме. Депутат Михаил Матвеев заявил, что люди произошли от Бога, ведь нам «неизвестны переходные виды». Ожидаемо мысль поддержали в РПЦ. Председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи Федор Лукьянов выразил мнение, что теория вводит школьников в заблуждение и вспомнил, что Дарвина критиковал лауреат Нобелевской премии Эрнест Чейн — один из создателей антибиотиков. — Согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую в заблуждение. Однако современные учёные считают: если Дарвин и ошибался, то только потому что не имел наших технологий. По их словам, новые концепции доказывают, что зарождение жизни на Земле имеет общий механизм. — Ну, самые известные теории эволюции — это эволюционная идея Ламарка. И есть эволюционная концепция Чарльза Дарвина, которая сейчас модифицирована в связи с современными достижениями биологии. Потому что известно, что когда Дарвин рассказал о своей концепции, тогда неизвестны были законы Менделя генетические. Теперь уже речь идёт о современной концепции, которая соединила взгляды эволюционистов предыдущих веков с современными представлениями в биологии, — пояснила Валентина Кратасюк, заведующая кафедрой биофизики СФУ. — На сегодня теория Дарвина, она называется даже не теорией Дарвина, а теорией эволюции жизни на Земле. И никаких оснований утверждать, что современные научные представления каким-то образом неверны, ну я бы сказал, что нет. Потому что мы чётко знаем, что всё живое на Земле, оно основано на одном и том же генетическом механизме. Мы чётко знаем, как происходят изменения в организмах под действием факторов окружающей среды, как возникают новые виды, — уверен Егор Задереев, кандидат биологических наук. Однако с таким доводом не согласны и другие представители церкви. Мол, если первая клетка как-то и появилась, то ведь кто-то её создал. А красота окружающего мира не может быть нерукотворной. — Она, эта теория Дарвина, утверждает, что наш человеческий род является сиротой во вселенной. А так же, что эта вселенная — прекрасное и очень сложное творение — не имеет своего создателя. Такой мир, такая красота, такая сложность окружающего мира не могла возникнуть сама по себе. Мы точно не могли с вами возникнуть из какой-то концепции Большого Взрыва, — считает Родион Петриков, клирик Красноярской епархии. В свою очередь, мнения красноярцев по этому вопросу, как всегда, делятся. — И теорию Дарвина тоже нужно изучать. Возможно, нужны разные стороны. А религия, как таковая, она должна быть в сердцах у людей. — Ну, я в Бога вообще не верю. — Ну не знаю, это каждый человек сам выбирать должен, во что верить. — Ну, то и то хорошо, типа, каждый считает, как ему нужно, нет? — А своих детей вы чему будете учить, от чего мы произошли? — Ну от религии, ну от Бога. В завершении все же хочется сказать, что пока мы не можем с уверенностью утверждать, что теория эволюции верна, так же как и доказывать, что Бога нет.
