На практике стороны часто включают в договоры подряда условие об оплате выполненных работ не только при условии подписания сторонами акта приемки выполненных работ, но и только после предоставления подрядчиком соответствующего счета (и/или счета-фактуры). При этом срок на оплату выполненных работ зачастую исчисляется именно с момента предоставления подрядчиком счета (счета-фактуры).Подрядчики оспаривают такие условия и требуют оплатить работы (а также неустойку/проценты за неоплату/несвоевременную оплату выполненных работ) независимо от предоставления счета и/или счета-фактуры, ссылаясь на то, что результат работы заказчиком принят по двустороннему акту и фактически используется. Суды иногда поддерживают подрядчика в подобных спорах. Так, в постановлении арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2018 г. по делу N А56-53348/2017, суд указал, что в соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязался производить оплату фактически выполненных работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии выставленного счета и счета-фактуры от подрядчика, в течение 5 рабочих дней со дня получения счета… Заказчиком, не оплачивающим работы, ошибочно не учитывается, что закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату работ. Невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает заказчика от исполнения обязательства по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.Похожий вывод был сделан, например, в постановлении пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 15АП-1144/2022 по делу N А32-46540/2021: «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику...
