Марс еще жив. Станция на его поверхности зафиксировала 480 марсотрясений и часть из них – очень странных
Ранее я размещал статью: Следы катастрофы на Марсе. Но два факта говорят, что Марс еще жив в которой были показаны наблюдения АМС с орбиты Марса и марсоходов NASA , говорящие, что эта планета хоть и пережила глобальную катастрофу, но геологически еще жива.
Недавно для себя узнал еще один факт, который можно отнести к этой теме – это зафиксированные аппаратом InSight землетрясения, вернее сказать, марсотрясения. Аппарат InSight был специально спроектирован для изучения сейсмической активности Марса. Успешно высадился на его поверхность 26.11.2018 г.
Работа аппарата (исследовательская программа) была рассчитана на два года (728 земных дней). Т.е. закончить свою миссию InSight должен был в конце ноября 2020г. Но он работает до сих пор – есть информации на сайте NASA (https://mars.nasa.gov/insight), что его работа продлена до конца 2022г.
Главными приборами у InSight были – французский сейсмограф SEIS и зонд-измеритель теплового потока из грунта HP3. Зонд самозакапывающийся. Писали, что не сразу он смог это сделать. Процесс выглядел так:
Была пробурена неглубокая скважина, опущен зонд и он начал закапываться. Не все было быстро и процесс занимал дни. Анимация из фотографий:
Десять дней зонд проходил несколько сантиметров грунта. Когда зонд находился на глубине 40 см, температура грунта составляла 20 градусов. По планам он должен был зарыться на глубину до 5 м. Достиг этой глубины или нет – неизвестно. Но вернемся к сейсмостанции SEIS аппарата InSight:
Роботизированным манипулятором прибор был отнесен на расстояние 1,5 от станции. И спустя 128 дней миссии были получены данные о сейсмоактивности Марса. 6.04.2019 было зафиксировано первое марсотрясение: в середине. На конец 2020 г. сейсмометр зафиксировал еще 480 таких событий.
На Земле фиксируется до 100 тыс. землетрясений в год.
В начале 2019 г. сейсмическая активность регистрировалась часто, а с середины года сократилась и по сентябрь было зафиксировано лишь 5 событий. Не исключают, что часть из них связано с ветрами. Но все события – далекие и глубокие. Поверхностных марсотрясений (как это бывает на Земле) зафиксировано не было.
Первые марсотрясения были зафиксированы еще АМС «Викинг-2» в 1976 г. Но тогда чувствительность прибора была слабой.
Звук марсотрясений можно послушать в этом коротком ролике:
Listen to NASA's InSight at Work on Mars
https://www.youtube.com/watch?v=m9cCuW9nIQg
Обратите внимание, на одинаковую амплитуду этих сейсмических событий. И они похожи на ритмические удары. По официальным представлениям землетрясения – это резкое снятие напряженностей платформах, блоках, в коре планеты. Есть гипотезы, говорящие, что это взрывы различных газов в недрах планеты (кислородосодержащих пород для окисления в недрах тоже хватает). Но в любом случае, сейсмограмма землетрясения выглядит так:
Это нарастающее и спадающее по интенсивности событие. Бывают еще афтершоки, повторы. Но никак не ритмичное с одинаковой амплитудой.
Это не все странности в сейсмограммах марсианских явлений. На сайте NASA размещены аудиоролики со звуками, как звучат эти сейсмические события.
Зайдите по ссылке, послушайте. В них есть два типа звуков. Первые – это те, которое специалисты космического агентства относят именно к марсотрясениям. Магнитудой 3,3 и 3,7 баллов. Они нарастающие и спадающие по амплитуде, как и земные. Но достаточно длительные. На слух похожи на звук далеко проезжающего поезда.
А второй тип звуков специалисты NASA в открытую называют «черт возьми». Это звук ударов молотка по железу на фоне ускоряющегося тикания часов. На слух это напоминает ремонт чего-либо молотком. Очень странные звуки.
Но официальное объяснение простое: звуки категории «черт возьми» начинают происходить после заката, когда материал аппарата и сейсмографа начинает охлаждаться. Наверное, многие слышали треск, начинающийся после того как в жару, после пробок заглушите двигатель автомобиля. При охлаждении металл сжимается и происходят микро деформации, приводящие к звуковым эффектами в болтовых соединениях и обшивках.
Но так хочется, чтобы это был звук марсиан. Может быть, это звуки с подземных забоев от механизмов или марсианских городов? А NASA нам показало лишь малую долю и самую безобидную часть всего того, что там услышали почти за два года?
Пофантазируем? По логике вещей на Марсе была вода (признанный факт). Испариться она могла при понижении давления, когда снесло атмосферу (когда вода закипела при 20-30 гр). А т.к. давление на Марсе в 160 раз ниже земного, то все его водоемы при кипении испарились. Если на Марсе была и разумная жизнь, то ее представителям ничего не оставалось как уйти под поверхность Марса. И звуки их деятельности сейчас слышит сейсмограф аппарата InSight.
Со школьной скамьи нам рассказывают, что приливы в океанах вызываются притяжением Луны. Причем, прилив происходит не только со стороны Луны, но и с противоположной стороны Земли:
Хотя, по логике, на обратной стороне Земли ближе к экватору должен наблюдаться отлив. Отливы не наблюдаются во внутренних морях, либо ничтожно малы и визуально не фиксируются. Странностей много.
Если в формулу всемирного тяготения подставить массу Солнца и расстояние до светила, то увидим, что должны быть и солнечные приливы и отливы. И они должны быть сильнее лунных. А их нет. Почему во внутренних морях как Черное, Каспийское и в крупных озерах не наблюдаются визуально заметные приливы и отливы? Атмосфера, как менее плотная среда – тоже должна следовать за Луной.
Но это все детские вопросы по сравнению вот с каким фактом:
Здесь на картах показаны амфидромические точки в которых нет никаких приливов и отливов и расходящиеся от них кодитальные линии – это обозначены повышения или снижения уровня воды, где чем дальше от центра, тем прилив выше. Уровни воды не постоянны и вращаются вокруг амфидромических точек. Как видно, они есть как в океанах, так и на суше. В динамике это выглядит так:
Здесь показаны главные амфидромические точки в океанах. Вот она какая истинная (не школьная) картина приливов и отливов. Вероятно, истинный механизм никак не связан с движением Луны вокруг Земли. Иначе бы Землю огибал приливной горб из воды, двигающийся по долготе. Причем, он будет двигаться со скоростью 1600 км/ч ровно под Луной (или в след за Луной) – и выше скорости звука. Угловая скорость движения Луны по небу – 33 угловых минуты в час. А скорость ее орбитального движения - 2681 км/ч.
Еще одна странность, не вписывающаяся в лунный механизм – уровень приливов и отливов у берегов континентов разный на одной долготе.
Максимальная – у берегов Аляски. Хотя, по логике из-за притяжения Луны сильные приливы должны быть на экваторе.
Как же это объясняют ученые? Если кратко, то одной фразой: «Все очень сложно». А далее идут поверхностные объяснения об интерференции приливных волн, силах кореолиса, гидравлическом трении движения водных масс и т.д.
Казалось бы, движение Луны можно рассчитать с точностью до угловой секунду и знать наперед где и когда прилив будет происходить и какой амплитуды. И все на любой день и час любой даты. Но не так все очевидно в этой области. Приливы и отливы рассчитываются на основе предыдущих наблюдений по таблицам. И наперед, через год и конкретно в какое время случится прилив или отлив - никто не знает. И какой амплитуды – тем более.
Пример графика. Ровно через год будут другие значения в таблице. По всей видимости, кодитальные линии вокруг амфидромических точек вращаются с разной скоростью и амплитудой. И к Луне, повторюсь, не имеют отношения. Причем, этот водоворот приводит к суточным, полусуточным и смешанным приливам и отливам:
Как видно, на одной и той же долготе существуют как суточные, так и полусуточные приливы-отливы. А смешанные вообще предсказать невозможно.
Из всего этого становится понятным, что Луна во всем этом – как видимое небесное явление, к которому когда-то попытались приписать явления приливов и отливов.
Если Луна вызывает приливы, то тогда и Юпитер, Венера должны это делать в какой-то степени при противостоянии с Землей (при наибольшем сближении). Но что-то про это нигде не указано.
Про амфидромические точки ученые знают вот уже более 100 лет. Приведу карту с кодитальными линиями от 1906г.:
Не исключено, что иногда кодитальные линии могут менять свою интенсивность или амфидромические точки смещаться (или появляться временные). Тогда мы можем наблюдать кратковременные приливные или отливные явления как в этом примере: Отступившие воды Азовского моря
Бывает, что в безветренный день лед наползает на берег. Попадались видео, где очевидцы снимали как лед на восточном побережье Северной Америке и на Байкале наползал берег.
Конечно, это связывают с ветрами, отгонявшими или нагонявшие воды в заливах. Как ветра, нагонявшие воду в Финский залив и приводящие ранее к подтоплению С-Петербурга. А, может быть, ветра – тоже увлеченные массы какой-то силой, создающие вихрь от амфидромической точки ?
Если на улице спросить любого человека про причину приливов и отливов – ответ будет в 99% случаев такой: из-за движения и притяжения Луны. Почему в науке до сих пор существует эта несостоятельная версия, которая является еще и догмой? А все потому, что признание этих противоречий приведет к разрушению представлений о строении Земли, пересмотру многих явлений в физике, отмене концепций в астрофизике.
Как можно объяснить амфидромические точки? Если применить простое сравнения, то выглядят они вместе с кодитальными линиями как гигантский водоворот. Но что его раскручивает? Вот здесь у классических представлений в физике и геофизике стопор. Именно поэтому и не развивается это направление в теории приливов и отливов.
Я считаю, что без моделей эфиродинамики что-то новое здесь предложить не получится. Ведь именно там представление о гравитации как о давлении потока эфира, стремящегося к центру Земли. И, судя по водоворотам, поток может быть спиралевидным. Настоящую физику этого предстоит узнать. А это повлечет за собой пересмотр моделей строения планет и звезд. И далее – еще фантастичнее: если существует такой поток эфира, то его можно использовать. Вот и бестопливные источники энергии появились на горизонте. Но это уже другая реальность. Попадем ли мы туда когда-нибудь – неизвестно!
В статье Для чего в древности в кладочный раствор добавляли яйца и рисовый отвар? были показаны факты из истории и их современная интерпретация, говорящие про обоснованное применение белковой органики (яиц) в известковых растворах.
Проведенные опыты говорят, что этот прием ускорял твердение раствора, раствор набирал большую прочность. И что белок работал как катализатор роста кристаллов карбонатов кальция. Но в комментариях (особенно в моей группе в ВК) было много скептических мнений, которые выражали два момента – непонимание для чего это делали и откуда столько яиц для строительства.
Если со вторым суждением можно разобраться, предположив, что из-за этого многие храмы и церкви строили десятками лет. Скорость работ зависла, вероятно, и от поставок яиц с окрестных хозяйств. А вот с первым замечанием и в самом деле не все до конца понятно. Что это за каталитический процесс? Как белок может выступать в роли катализатора роста кристаллов соединений кальция? Каков механизм этого процесса? Как стыкуется органика и неорганика?
Ситуацию прояснил читатель, оставивший комментарий в статье и кратко описавший химический процесс. Суть в том, что при распаде белков, выделяется сероводород, амиак и углекислый газ. Серосодержащие аминокислоты: цистин, цистеин, метионин. При реакции с сероводородом из соединений кальция получается сульфид кальция: CaS . А при реакции сульфида с СО2 – карбонаты. Причем реакция, можно сказать, цепная.
Эти превращения можно отобразить так:
Гидрид кальция (CaH2) в начале реакций может быть и другим соединением кальция, например, просто известью (гидроксид кальция). При реакции с сероводородом получается сульфид и водород. А сульфид в реакции с углекислым газом и водой – превращается в карбонат кальция с выделением сероводорода, который опять соединяется с химически активными соединениями кальция. Карбонат кальция при увеличении концентрации в растворе вырастает в кристаллы – раствор набирает прочность.
Зачем вся эта сложность? Дело в том, что если углекислого газа внутри известкового раствора не будет, то раствор просто высохнет, не имея достаточной прочности. Реакция получения карбоната кальция произойдет лишь на поверхности раствора в кладке. А при размокании водой внутри – превратится в опять кашу (эффект мертвого гипса).
Карбонаты получаются и при реакции извести (гидроксида кальция) с углекислым газом:
И чем больше углекислого газа в объеме раствора – тем большую прочность он наберет.
Пример бутовой кладки в старом водопропуске заброшенной ветки ЖД-насыпи около Красноярска:
Раствор по прочности как гранит. Пробовал процарапать – не вышло. Сооружение строили тогда, когда в России был всего лишь один цементный завод. И весь раствор делали на основе извести. Но это 19-20 вв. Тогда уже были знания химии. Как быть с кладкой храмов в 12-15 вв.?
Откуда про эти химические процессы вяжущих растворов для строительства знали наши предки? Откуда они почерпнули информацию, что для набора прочности раствору нужен углекислый газ? Пусть без источника в белках – что он есть в атмосфере? Вывели методом проб и ошибок? Но, ведь, даже в наше время добавление яиц в раствор выглядит бредом! Или бред алхимии не такой и бред, если все ее приемы разобрать до химических соединений?