«Малый бизнес при "жутком тоталитаризме" Сталина жил лучше, чем сейчас при либералах»: эксперт
По его словам, в Советском Союзе, в частности в 1940 году, активно функционировал малый и средний бизнес, представленный рабочими артельными промысловыми кооперациями, которые обеспечивали около 6% общего объёма производства. Этот показатель сопоставим с современным уровнем МСП до начала специальной военной операции, а по некоторым оценкам, даже превышал его.
Делягин подчеркнул, что рыночные отношения в СССР были развиты лучше, чем сейчас, до того как Хрущёв внес изменения, которые, по его мнению, негативно сказались на экономике. При этом в советское время отсутствовали финансовые спекуляции, что способствовало стабильному росту малого бизнеса, который часто перерастал в средний.
«Вернуться в СССР — это не ностальгия. Я экономист, поэтому могу объективно объяснить, в чём было преимущество. <…> Давайте заострим этот тезис до максимально понятного: в СССР рыночные отношения были развиты лучше, чем сейчас (пока Хрущёв это всё не угробил)», — написал эксперт в своём телеграм-канале.
Особое внимание он уделил тому, что «промысловая кооперация» создала два научно-исследовательских института, занимавшихся разработками, важными для частного предпринимательства. Кроме того, в Ленинграде работало телевидение, организованное именно этой кооперацией.
Таким образом, Делягин опроверг распространённое мнение о тоталитарном режиме, подавлявшем инициативу, отметив, что в условиях сталинского СССР рыночные субъекты успешно развивались и приносили прибыль, зачастую эффективнее, чем в современной России с её открытой и либеральной экономикой.
«То есть зафиксируем ещё раз: в условиях "ужасного тоталитаризма, который подавлял любую человеческую инициативу" (при Сталине) абсолютно рыночные субъекты жили, приносили прибыль и развивались значительно спокойнее и успешнее, чем в условиях "свободного рынка" (открытой и либеральной России)», — резюмировал Михаил Делягин.
Читайте также: Новый год, новые цены: Выдержит ли ваш бюджет?