Спасет ли историческая шизофрения историческую правду от искажений?
Вечное наше "никогда такого не было и вот опять": в Государственную думу внесен законопроект, с помощью которого депутаты хотят бороться с фальсификацией истории. Только на этот раз будут не только бороться, но и профилактировать это дело.
Только вот вся проблема заключается в том, что с искажением исторической правды будут бороться те же самые люди, что совершают головокружительный слалом, лавируя между Солженицыным, как их главной духовной скрепы и его "Архипелагом ГУЛАГом", чудовищно искажающим нашу историю 30-40-х годов прошлого века, подающую ее, как одно страшное преступление против народов СССР.
Или лавировать между памятной доской пособнику Гитлера -- Маннергейму в бывшем блокадном Ленинграде и признанием Блокады Ленинграда, как одного из актов геноцида советских людей в годы Великой Отечественной войны.
Метаться между публичными обвинениями Сталина, как преступника (в 2 раза хуже Гитлера по версии особо одаренных) и не менее публичными цитированием телеграмм Сталина, как вдохновляющего примера теми же самыми лицами.
Скакать между официальным признанием Катыни Госдумой в 2010 году, покаянием первых лиц, как преступления советского руководства и более поздней выкладкой документов ФСБ, свидетельствующих о вине нацистов в расстреле польских офицеров.
Или бороться с нацизмом, неоднократно цитируя при этом идеолога русского фашизма Ивана Ильина и пафосно рассуждать о патриотизме сразу после возложений цветов к могиле Шмелева -- идейного пособника нацистов, бурно радовавшегося нападению Гитлера на нашу Родину в 1941 году.
И как вам клеймить преступниками создателей нашей Родины -- СССР, одновременно увековечивая память его разрушителей?
Примеров подобной шизофрении привести можно еще много. Хотя, если признаться, то никакой шизофрении тут нет. Просто учить патриотизму и любви к Родине нас будут те, кто не раз и не два переобувался в оценке ключевых событий нашей истории. И переобуется еще не раз в угоду своим сиюминутным интересам.